Curtea Supremă de Justiție și-a anulat o decizie anterioară în privința fostului procuror general Alexandru Stoianoglo, după hotărârea Curții Europena pentru Drepturile Omului. Astfel, cererea de recurs depusă de ex-acuzatorului-şef împotriva verdictului Curții de Apel Chișinău va fi reexaminată.
Stoianoglo cere anularea deciziei Consiliului Superior al Procurorilor care a aprobat pornirea unei anchete de serviciu, în baza sesizării deputatului PAS Lilian Carp. Potrivit fostului procuror general, CSP „nu dispune de atribuţii legale să examineze sesizări despre infracţiuni, aşa cum s-a solicitat în adresarea parlamentarului”.
Totodată, el a anexat hotărârea CEDO din anul trecut care a constatat că i-a fost încălcat dreptul de acces la justiţie, deoarece nu i-a fost oferită posibilitatea de a contesta decizia CSP, care a rezultat în suspendarea lui Stoianoglo din funcţia de procuror peneral”.
„Comitetul de Miniştri al Consiliului Europei a recomandat adoptarea unei legislaţii care ar permite redeschiderea procedurilor naţionale”, se arată în decizia CSJ.
Amintim că, Alexandru Stoianoglo a ajuns procuror general după un concurs organizat de Guvernul condus de Maia Sandu, acum 5 ani. Răfuielile dintre Stoianoglo și guvernarea PAS au început când ministrul Justiției i-a cerut de câteva ori să-și dea demisia, lucru care nu s-a întâmplat. Apoi, CSP a admis sesizarea deputatului PAS Lilian Carp în privinţa procurorului general acuzândul de corupere pasivă şi abuz în serviciu.
De asemenea, el a fost evaluat nesatisfăcător de o comisie specială a CSP. Alexandru Stoianoglo, în mandatul căruia a fost eliberat omul de afaceri Veaceslav Platon, iar Vladimir Plahotniuc a devenit acuzatul principal în dosarul furtul miliardului, a catalogat evaluarea sa drept un circ.
Ulterior el a fost suspendat din funcția de procuror general și reţinut.
Stoianoglo s-a ales cu câteva dosare penale pentru corupere pasivă, abuz în serviciu, fals în declarații și îmbogățire ilicită. El se declară nevinovat și spune că urmărirea penală împotriva sa este motivată politic, iar acțiunile sunt o răzbunare din partea Maiei Sandu, acuzații respinse de președinte.
Moldova a fost condamnată la CEDO în cazul lui pentru că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, atunci când a fost suspendat din funcție, deoarece nu i s-a oferit posibilitatea de a ataca decizia în instanță. Pe rolul Instanței de la Strasbourg se află și altă cerere a lui privind arestarea ilegală și deschiderea dosarelor penale împotriva lui din motive politice.
Totodată, fostul procuror general a fost achitat de Judecătoria Buiucani în dosarul privind depășirea atribuțiilor de serviciu la acordarea unei indemnizații unui șef de la PCCOCS. Procuratura Anticorupție a anunţat că va contesta decizia.
