Membrii CSM vor propune repetat președintei Maia Sandu numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a magistratului Valeriu Hudoba de la Judecătoria Comrat. Decizia a fost luată în ședința de de marți, în cadrul căreia a fost examinată cererea magistratului. Potrivit membrului CSM, Maria Frunze, nu sa probat decizia șefului statului de a respinge candidatura acestuia pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă.
„La 10 martie 2022, Valeriu Hudoba a depus cerere prin care a solicitat CSM înaintarea sa în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Prin demersul din 15 aprilie 2022, adresat președintei Maia Sandu, CSM a remis dosarele ale 40 de judecători, printre care și Valeriu Hudoba, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Potrivit avizului din 8 noiembrie 2022, șefa statului a respins candidaturile mai multor judecători, printre care și Valeriu Hudoba. Ca motiv de respingere, în scrisoarea președintei este indicat faptul că, potrivit informațiilor prezentate de CNA, există diferențe între veniturile declarate și proprietățile obținute. La acest motiv, conform notei informative a Inspecției Judiciare, s-a constatat că temeiurile de refuz al președintei Maia Sandu nu s-au probat. În acest sens, Valeriu Hudoba a prezentat și procesul verbal al ANI, care nu a constatat că între averea dobândită și veniturile obținute există vreo diferență. Totodată, ca urmare a informației prezentate de CNA, în privința lui Hudoba, o cauză penală în baza articolului pentru îmbogățire ilicită a fost pornită, iar prin ordonanța PA, a fost scos de sub urmărire penală, din lipsa faptului infracțiunii”, a declarat Maria Frunze la ședința CSM.
Judecătorul Valeriu Hudoba a declarat că activează în sistemul de drept de 18 ani, dintre care 10 ani în sistemul procuraturii și restul în sistemul judecătoresc și niciodată nu a fost sancționat în vreun fel.
„În ceea ce privește avizul doamnei președinte din 8 noiembrie 2022, l-a sfârșitul lui 2021, în privința mea au fost începute câteva controale, de către organele competente, ANI, CNA, PA. S-a constatat că nu există nicio diferență între veniturile și bunurile procurate de mie și familie, în perioada 2010 -2022. Și ARBi a verificat minuțios toată activitatea mea, a familiei, rudelor și prietenilor și a constatat că veniturile familiei sunt mai mari decât cheltuielile și bunurile procurate. În urma verificărilor, în august 2022, a fost emis un act prin care s-a constatat lipsa încălcării regimului juridic al declarării averii și intereselor personale și ordonanța din octombrie 2022, prin care s-a clasat procesul penal, din motiv că nu există fapta infracțiunii. Am fost verificat și de Inspecția Judiciară, care a constatat, în nota infirmativă din noiembrie 2022, că nu există dubii în privința mea”, a precizat magistratul la ședința CSM.
Ulterior, CSM a decis, cu 9 voturi pro, ca Valeriu Hudoba să fie numit în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Valeriu Hudoba a fost numit în funcția de judecător la Judecătoria Comrat în iulie 2016.
