Слежка за гражданами, цензура в интернете, растущее давление на оппозицию, бездоказательные уголовные дела — всё это подтверждает, что PAS готовится незаконными методами обеспечить себе победу на предстоящих парламентских выборах любой ценой. Об этом говорят судьи, адвокаты, политические наблюдатели и социологи. Они же обращают внимание на серьезные последствия беззакония со стороны правящей партии. Одно из них — превращение Молдовы в полицейское государство в дополнение к грубым нарушениям фундаментальных прав и свобод человека в нашей стране.
Бывший судья Европейского суда по правам человека Станислав Павловский и адвокат Юрий Мэржиняну утверждают, что предложение Службы информации и безопасности о ведении слежки за людьми без судебного решения недопустимо и противоречит демократическим принципам. Они сравнили это с тоталитарными режимами, и предупредили, что Молдова рискует превратиться в полицейское государство, где спецслужбы по своему усмотрению будут проникать в дома граждан и устанавливать там средства видео- и аудио-слежения.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ
Эта инициатива абсолютно недопустима, так как противоречит праву граждан на частную жизнь, которая гарантирована как Конституцией Республики Молдова, так и Европейской конвенцией о защите прав человека. Которая гласит, что является неприкосновенной в демократическом обществе. У меня есть очень большие сомнения, что подобного рода мероприятия необходимы в демократическом государстве, и я уверен, что они несовместимы со ст. 8-й Европейской конвенции, гарантирующей право на частную жизнь. Если человек выражает своё мнение, критикует, предположим, правительство или критикует ту же СИБ, он не может быть за это наказан. Мы давно стали полицейским государством. Это стало бы еще одним доказательством. Но мы давно живем в полицейском государстве.
ЮРИЙ МЭРЖИНЯНУ, адвокат
Мы гигантскими шагами приближаемся к Северной Корее. В самом прямом смысле, у нас устанавливается тотальная диктатура. Ликвидируются партии, сажают людей, слежка без судебного решения… А где права человека? Где тот демократический баланс, устанавливающий границы вмешательства государства в жизнь личности? Скажите, есть ли этот баланс, если они могут проникнуть в дом, установить видеокамеры без согласия судьи. Могут вести визуальное наблюдение… Где баланс? И в России нет ничего подобного — там, где как они говорят, тоталитаризм. Что они хотят, то и делают.
По словам юристов, тот факт, что предложение о бесконтрольной слежке за людьми исходит от СИБ, доказывает, что структуры государства пляшут под дудку нынешней власти. И все, что делается, направлено против оппозиции, чтобы PAS сохранила за собой власть.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ
Ясно, что это будет направлено против оппозиции. Было бы странно, если бы власть предпринимала эти меры против себя самой, этого не будет. Их инициативы могут быть совершенно странными и непредсказуемыми. Остается наблюдать и предпринимать ответные действия, обжаловать эти инициативы, они должны быть обжалованы. Депутаты парламента вправе обращаться с запросами в Конституционный суд, поднимать вопрос о конституционности этих мер. И нужно, чтобы оппозиция была активной, более активной. Речь идет о защите их прав, прав оппозиции.
ЮРИЙ МЭРЖИНЯНУ, адвокат
Нынешняя власть — это порождение международного глобализма. Этот глобализм установился в Европе сейчас, и он нуэжается в последователях. У нас это правящая партия, которая является даже не партией, а фундаменталистской сектой, которая понятия не имеет о правах человека, и не имеет никакого отношения к внедрению Соглашения об ассоциации и интеграции в ЕС.
Они хотят любой ценой сохранить в своих руках власть, выталкивают остальные неудобные партии за рамки закона, всех, кто их критикует, чтобы всех контролировать, в том числе политически. Хотят запретить все партии, которых боятся. У этих сумасшедших нет тормозов.
Политический комментатор Виталие Флоря заявил в программе «Puls» на Canal 5, что PAS отчаянно хватается за все возможности остаться во власти, и для этого превратила юстицию в политическую дубину. Подтверждением этого является в том числе осуждение Александра Нестеровского — депутата, одного из лидеров партии «Renaștere — Возрождение», которая входит в блок «Победа», на 12 лет заключения — даже на бОльший срок, чем запрашивало обвинение.
ВИТАЛИЕ ФЛОРЯ, политический комментатор
Еще один момент: этот режим, похоже, готов оставить после себя выжженную землю, перед тем, как потерять власть – и они понимают, что теряют власть. Это классическая диктатура в состоянии упадка, которая делает всё, чтобы сохранить в своих руках власть, и для этого использует все инструменты, которые мы видим в любой диктатуре с такой же тенденцией дегенерации. И третий момент: как мы уже убеждались, эта власть ничего не может довести до конца. Есть приговоры без осужденных, без исполнения, по существу.
Также эксперты считают, что совершая беззаконие и репрессии против оппозиции, PAS таким образом тестирует пределы терпения народа.
Со своей стороны социолог Ян Лисневский предупреждает, что нынешнее предложение СИБ углубит состояние страха и неуверенности в обществе.
ЯН ЛИСНЕВСКИЙ, социолог, политолог
Если вы обратили внимание на наши исследования, он показывают, что практически 70% общества испытывают состояние страха в течение последних 5-7 лет. Разумеется, эффект будет негативным, в том числе для политической жизни в Республике Молдова, социальной жизни, экономической. Общество становится более пассивным. Поэтому я считаю, что авторы этого законопроекта в действительности не проанализировали все риски.
По словам Яна Лисневского, в итоге последствия всех этих решений испытает на себе режим PAS.
ЯН ЛИСНЕВСКИЙ, социолог, политолог
Поясню. Когда общество видит такие действия, он понимает, что власть чего- то боится. Значит власть испытывает страх, значит есть какая- то информация, и власть боится, что о ней узнают люди. Опять же — принцип: чем больше запрещаешь, тем больше общество стремится получить эту информацию. Финальный эффект в значительной мере ударит по проценту доверия к власти. И мне кажется, что это предложение направлено строго против власти, строго против государства, строго против демократии.
Исходя из сказанного, эксперты считают, что предложение СИБ должно получить отпор в парламенте и Конституционном суде, для защиты прав граждан и сохранения Республики Молдова на демократическом пути, и построения правового государства.
