Когда высокий румынский суд отменил выборы, многие эксперты отметили, что это пробный шар, который вполне мог быть использован и в других странах. Например, в Молдове, в случае проигрыша Санду. Теперь, после заключения Венецианской комиссии по отмене выборов президента в Румынии, которым был по сути и по факту признан госпереворотом и преступлением в отношении независимого кандидата Кэлина Джорджеску, в среде европейских ястребов засуетились.
Брюссель, подкупленный прошлой байденовской администрацией и горячо поддерживаемой соровской сетью НПО, в отчаянии. В растерянности Еврокомиссия, а в Бухаресте паника. Теперь за все эти преступные манипуляции на выборах кому-то придется ответить. Как румынский прецедент может сказаться на Молдове — в комментарии нашего обозревателя Ольги Дзятковской.
Ну, что, ни дня без потрясений. Шок, трепет, землетрясение и местами даже отчаяние в среде европейских ястребов, щедро вскормленных ушедшей в прошлое администрацией Джо Байдена, вызвало заключение Венецианской комиссии по отмене выборов президента в Румынии. Напомню, в первом туре лидировал, как писали западные СМИ «крайне правый», «пророссийский» кандидат Кэлин Джорджеску. Если коротко, то эксперты ВК констатировали — для такого решения румынского Конституционного суда, должны были быть весомые основания, а только лишь голословных заявлений спецслужб без предъявления конкретных доказательств якобы имеющих место нарушений, более, чем недостаточно.
То есть, во- первых, эксперты ВК подтвердили беспрецедентный факт нарушения демократических прав и свобод в стране члене-ЕС и НАТО, а, во-вторых, факт манипуляций со стороны официального Бухареста в стремлении всеми правдами и неправдами не допустить победы на выборах неугодного кандидата. И в этой истории, круг причастных к этому преступлению, намного шире, чем может показаться на первый взгляд.
Итак, запрос в Венецианскую комиссию направил не кто-нибудь, а генеральный секретарь Парламентской ассамблеи Совета Европы. Отсюда и скорость рассмотрения. Запрос заключался в том, чтобы юристы Венецианской комиссии определили условия, при которых Конституционный суд Румынии в принципе имел право аннулировать результаты президентских выборов.
Как передает портал pravda.com.ua, ВК Совета Европы дескать, считает, что отмена результатов выборов президента Конституционным судом Румынии возможна только в чрезвычайных ситуациях и должна приниматься прозрачным способом. Но дальше портал, как бы, не вдаваясь в подробности «прозрачно» упускает важный момент, что по факту в решении КС Румынии не было ни первого, ни второго.
Почти на 20-ти страницах эксперты Венецианской комиссии объяснили следующее.
- Отмена части выборов или выборов в целом может быть разрешена только при исключительных обстоятельствах и при условии, что нарушения в избирательном процессе могли повлиять на исход голосования.
- Главным критерием отмены выборов должно быть установление, был ли нанесен непоправимый вред целостности выборов, для чего важны конкретные доказательства соответствующих действий, которые являются настолько значительными, что могли повлиять на исход выборов.
- Решения об отмене результатов выборов должны приниматься высшим избирательным органом, то есть Центральной избирательной комиссией.
- Полномочия конституционных судов по признанию выборов должны быть ограничены исключительными обстоятельствами и четко регламентированы.
- Отмена части выборов или выборов в целом может быть разрешена только при исключительных обстоятельствах и при условии, что нарушения в избирательном процессе могли повлиять на исход голосования.
- Главным критерием отмены выборов должно быть установление, был ли нанесен непоправимый вред целостности выборов, для чего важны конкретные доказательства соответствующих действий, которые являются настолько значительными, что могли повлиять на исход выборов.
- Решения об отмене результатов выборов должны приниматься высшим избирательным органом, то есть Центральной избирательной комиссией.
- Полномочия конституционных судов по признанию выборов должны быть ограничены исключительными обстоятельствами и четко регламентированы.
Но главное, эксперты ВК указали властям в Бухаресте на сам характер и условия принятия решения об отмене выборов и последовавшим за этим в срочном порядке назначении даты новых выборов.
«Доказательства не должны основываться исключительно на засекреченных разведывательных данных… которые не будут гарантировать необходимой прозрачности и подтверждаемости», — делает вывод ВК.
А теперь напомним, как это было. Спецслужбы, премьер-министр, президент страны, все заявили о якобы, имеющих место в интернете нарушениях со стороны кандидата в предвыборной гонке, но в итоге никаких подтверждений не представили, сославшись на секретный характер этой информации. И лишь на этом основании суд отменил результаты выборов. Нет сомнений, все это — предмет отдельного расследования. Лидер Христианско- демократической национал-цэрэнистской партии Румынии Аурелиан Павелеску заявил, что своим отчетом Венецианская комиссия зафиксировала государственный переворот в Румынии и призвал к ответственности виновных.
АУРЕЛИАН ПАВЕЛЕСКУ, лидер ХДНЦП Румынии
«Венецианская комиссия зафиксировала государственный переворот в Румынии! Подробно описаны злоупотребления Конституционного суда, нарушающие верховенство закона. В отчете перечислены ключевые фигуры, которые, по мнению экспертов, причастны к перевороту: президент Клаус Йоханнис, судьи Конституционного суда, все лица, замешанные в этом процессе. Генеральный прокурор обязан инициировать расследование!
Тик-так, время пошло!
По словам румынского политика все государственные институты должны содействовать восстановлению конституционного порядка в стране. Лица, причастные к дезинформации, обязаны прекратить попытки оправдать переворот. А отчет ВК — это решающий удар по диктаторской и олигархической системе в Румынии. Но только ли в Румынии? Против Джорджеску, помнится, выступила вся прозападная политическая элита, в том числе и в Кишиневе.
Еще на старте предвыборной гонки, как его только не называли — пророссийский, пропутинский, крайне правый, фашист, конец либеральным ценностям.
Победа независимого кандидата Кэлина Джорджеску в первом туре — за него проголосовало 22,94% румынских избирателей, — стала холодным душем для его противников.
На втором месте финишировала кандидат от либерального «Союза спасения Румынии» Елена Ласкони с результатом в 19,18%. Именно ее лично поддержала президентка Молдовы Майя Санду. Третье место занял действующий премьер-министр Румынии социал-демократ Марчел Чолаку, за которого отдали голоса 19,15% избирателей.
Удар под дых румынской прозападной элите — не иначе. А дальше, сценарий развивался, как по писанному.
Конституционный суд сначала признает результаты первого тура, затем появляется информация о том, что, дескать, Высший совет национальной обороны Румынии имеет основания подозревать, что победить на выборах Джорджеску, помогла Россия. Президент требует разобраться, Европейская комиссия инициирует расследование в отношении социальной сети TikTok, действия которой требует проверить на предмет размещения политической рекламы и платного политического контента в пользу кандидата на выборах — Джорджеску. Звучат заявления об опасности социальных сетей и угрозы закрытия TikTok под одобрение заокеанских кукловодов. КС отменяет выборы, а правящая коалиция объявляет дату новых выборов. Вот так, одним щелчком пальцев, обнулили волю сотен тысяч румын.
В этой связке как по указке работают так называемые «независимые» СМИ. Вот, например, как сработал телеканал «Настоящее время» — ну, прямо образчик. Если, кто не знает, офис телеканала в Праге, создан медиакорпорацией «Голос Америки» и финансируется с помощью грантов, выделяемых Конгрессом США. «Настоящее время» показывает протесты, на которые якобы по своей воле вышла молодежь против победы в первом туре «ультраправого пророссийского» Кэлина Джорджеску.
Называют его чуть ли не сторонником и симпатизантом военного румынского преступника Антонеску.
Кандидат в президенты Румынии
Мы — румыны, живем на этой планете, чтобы жить в мире с западом и Востоком. Я не экстремист, как все говорят политики и СМИ, я не фашист, я не являюсь тем, кем вы пытаетесь меня выставить.
А за что, собственно, ратовал Джорджеску, чего так испугались пробайденовские элиты в Бухаресте и Брюсселе? Ну, вот, за это, например.
Одним из своих приоритетов Джорджеску назвал поддержку румынских фермеров, снижение зависимости от импорта и наращивание производства энергии и продуктов питания. Но, пожалуй, самым главным пунктом его предвыборной программы было — построение независимой, самостоятельной политики Румынии, с учетом интересов румынского народа.
А еще предупреждал о риски вовлечения Румынии в вооруженный конфликт на стороне Украины. Вот и вся вина. Другими словами, ратовать за независимость и суверенитет своей страны, за то, чтобы экономика не деградировала, а напротив развивалась, чтобы земли и промышленность не распродавались иностранным западным и европейским корпорациям, чтобы фермеры не уничтожали сельское хозяйство, а имели бы возможность выращивать экологически чистую продукцию у себя дома, — все это представляет, видимо, по мнению, нынешней прозападной Бухарестской и Брюссельской элиты угрозу существующему миропорядку, построенному по их правилам, и в котором право на выбор есть лишь у избранных.
Теперь вот со всем этим шумом, запретами под видом борьбы за истинные демократические ценности после решения ВК придется что-то делать, как бы ни не хотелось. Бухаресту — хотя бы для того, чтобы сохранить лицо, если это получится. Еврокомиссии со всей брюссельской братьей бюрократов — для того, чтобы вообще сохранится как союз государств, на который когда-то ориентировались страны, потому что там свобода и демократия. Были… свобода, демократия, права человека.. лет эдак 20 назад. Как подметил лидер политического блока «Победа» Илан Шор, комментируя отчет Венецианской комиссии, Брюссель сегодня ведет себя, как шпана.
ИЛАН ШОР, лидер политического Блока «Победа»
«Победил в Румынии неугодный им кандидат — не признали и в итоге отменили результаты первого тура под предлогом внешнего вмешательства. А что было в Грузии? Да то же самое. Непризнание итогов, откровенный шантаж и угрозы санкциями. А в Белоруссии? Опять то же. С одной поправкой: там еще официально итоги не подвели, а в ЕС выборы уже не признали. Какого-то особого отношения к Молдове ждать не приходится. Все то же самое — свой свояка. Шпана в деле».
А на днях Кэлин Джорджеску открыто обвинил генсека НАТО Марка Рютте в попытках развязать третью мировую войну, используя Румынию. По его мнению, НАТО сейчас — между избранным президентом США Дональдом Трампом, «который хочет мира», и «европейским крылом», которое проводит политику за продолжение конфликта на Украине. А ведь в эту зону военных интересов прямиком попадает и Молдова.
Для пока еще руководящей элиты Европы, взявшей курс на войну, подобные заявления и политики, открыто выступающие против войны и за мир — как кость в горле. А ведь это звенья одной цепи.
Официальный Брюссель, практически подкупленный байденовской администрацией, читайте – Демократической партией США, горячо поддерживаемой соровской сетью НПО, сейчас в отчаянии и растерянности. Растерянность не только в Еврокомиссии, руководящем органе ЕС во главе с Урсулой фон дер Ляйен, которую новый президент США Дональд Трамп своими последними решениями, в открытую просто игнорирует, заявив, что его администрация будет налаживать внешние связи со странами ЕС – с каждой в отдельности. То есть минуя какую-то там Еврокомиссию с ее решениями и с ее Урсулой. В растерянности прибывает и руководство в Бухаресте, также многими годами прикармливаемое администрацией Байдена, и не без поддержки той же сети Сороса.
Как пауки в банке засуетились и грантоеды в Молдове. Не стесняясь плачутся на камеру, что, дескать, Трамп приостановил финансовую помощь из США, которая шла на реализацию таких важных НПО-шных проектов. Шла эта помощь в карман избранных, а доступ к этому финансированию лоббировался на самом высоком уровне по принципу лояльности нынешней власти, а значит так называемым прозападным, либеральным ценностям, вопреки воле молдавского народа, зато под которыми послушно расписалось правление Санду-PAS.
Хотя, чего удивляться, практически все из команды Санду — выходцы, можно сказать, воспитанники сети Сороса. Чем закончится скандал с отменой выборов в Румынии — время покажет. Но что хотелось бы особо отметить, еще когда высокий румынский суд отменил выборы, многие эксперты отметили, что это пробный шар, который вполне мог быть использован и в других странах. Например, в Молдове, в случае проигрыша Санду. Но эта тема отдельного разговора и к ней мы обязательно вернемся. Ждем развития событий в Румынии. От этого многое зависит и в нашей стране. А на сегодня пока все. Увидимся.
