Во втором туре президентских выборов ЦИК зафиксировал 800, а ассоциация Promo-LEX — 1064 нарушения. Но когда выяснилось, что побеждает Санду, все они были объявлены незначительными, не влияющими на исход голосования. Однако самим избирателям эти выборы запомнятся не только беспрецедентной по числу нарушений избирательной кампанией, но и самим процессом голосования, в ходе которого власти шли на самые разные уловки лишь бы обеспечить победу Майе Санду. По крайней мере, случайными совпадениями, все, что происходило в этот день, назвать сложно. О нарушениях и курьёзах, с которыми эти выборы войдут в историю – в нашем репортаже. Мы постарались выбрать самое интересное.
Победу Майи Санду на президентских выборах, как известно, обеспечила проживающая на западе диаспора. Из более 300 тысяч граждан, проголосовавших за рубежом, почти 83% отдали свои голоса за Санду.
Правда, откуда они взялись – не совсем понятно. В Москве, а также Минске, Стамбуле, Баку, куда летали наши соотечественники из России, чтобы проголосовать, у избирательных участков стояли огромные очереди. А вот на участках в Западной Европе, США и Канаде особого столпотворения не наблюдалось. Более того, большинство избирательных участков были почти пустыми. Вот, например, северная Италия – город Больцано.
«Я нахожусь в городе Больцано на избирательном участке 38/142. На данный момент народа немного – так, по два человека. Почти никого нету».
Румыния. Сучава. Народу тоже не густо.
А это тишина и спокойствие на участке в Париже. И не скажешь, что явка на зарубежных участках была практически рекордной. Еще один пустующий участок — в Германии, во Франкфурте… А это тоже Германия, участок в Дюссельдорфе. Снимающий видео мужчина утверждает, что ему предлагали деньги за голос за Майю Санду.
«Я нахожусь в Германии в Дюссельдорфе. Я приехал, чтобы исполнить свой долг как гражданин Республики Молдова. Но какие-то неизвестные люди предлагали мне 200 евро, чтобы я проголосовал за Майю Санду».
А на избирательном участке в Турине девушку, которая пришла голосовать, сотрудник избирательной комиссии «попросила» поставить подпись и за другого человека, который якобы «забыл» расписаться.
ЛИЛИАНА БЕШЛЯГА, избиратель: «Сначала я дала свой паспорт первой женщине, которая записывала все имена, фамилии и мои данные, потом подошла с паспортом ко второму столу, чтобы получить избирательный бюллетень. И что вы думаете? Женщина говорит: “Подпишите здесь, где ваши имя и фамилия, и еще подпишитесь выше. То есть я должна была поставить две подписи, в том числе под именем и фамилией другого человека. Я ей сказала: “Женщина, это не моё имя, в честь чего я должна под ним подписываться?”. На что она мне говорит: “Девушка, со всем уважением, человек перед вами забыл расписаться, распишитесь вместо него, пожалуйста”.
На избирательном участке в Гааге произошла необычная ситуация: один из избирателей пришел проголосовать в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал. Как сообщили наблюдатели Promo-LEX, мужчина сначала выразил недовольство, что не может проголосовать свободно, так как на территории участка на него оказывают давление сторонники одного из кандидатов. Члены избирательной комиссии около 10 минут пытались его успокоить. В конце концов, раздраженный, он поставил печать наугад и публично продемонстрировал свой выбор
Зато в России, где проживает самая большая молдавская диаспора за рубежом было открыто всего 2 избирательных участка. Естественно, возле них столпились огромные очереди, люди стояли на морозе по несколько часов, но бюллетеней на всех так и не хватило.
В то время как для западной диаспоры были созданы все условия для голосования, внутри страны “вдруг” оказались заминированы избирательные участки, где голосовали жители Левобережного региона и мосты, по которым приднестровцы ехали на голосование. Так, в Варнице было закрыто сразу три избирательных участка, находившихся в одном здании. Якобы поступило сообщение об их минировании. Всех выгнали, участки закрыли. При этом заложенную “бомбу” искали в полной темноте: после выдворения избирателей с территории в здании был выключен свет.
В итоге избирательные участки в Варнице открыли поздно вечером, когда почти все люди уже разъехались, устав ждать, так что голосовать было уже особо некому.
А вот доступ к другому избирательному участку, где голосовали приднестровцы, был заблокирован двумя сообщениями о минировании моста, соединяющего Рыбницу и Резину. 3 ноября его почти на полдня перекрыли сотрудники дорожной полиции. Сначала в полиции заявили о каком-то мужчине с подозрительной коробкой, потом сказали, что поступило сообщение о минировании моста.
«Часа два стоим. Ну, вы же видите, что творится. Специально, наверное, не пропускают. Здесь ребята уже просто стоят, не выдерживают и возвращаются».
Однако некоторые избиратели все-таки оказались принципиальными и отправились на правый берег, чтобы проголосовать, пешком.
«Кроме матерных слов ничего сказать не можем. – Почему, расскажите? – Потому что власти Молдовы сами делают всё, чтобы людей разъединить, разобщить. Это ненормально. То, что сейчас они делают – это ненормально. Даже если были сторонники за и против власти, они сейчас все идут голосовать против, потому что такое терпеть, простите, нельзя. – А вы ходили голосовать? – Конечно».
Стемнело, а люди все еще стояли на этом мосту: позже, когда выяснили, что угроза ложная, власти отправили рабочих «срочно делать на мосту ремонт».
«Рыбница-Резина, Приднестровье, мост. Молдова – перекрыли мост, чтобы люди не голосовали. Люди ждут, но уже не дождутся, потому что до 9 часов будет
голосование».
«Вдруг внезапно в день выборов сломалась дорога и не пропускают машины. Вот там маленькая траншейка, что там сломалось – только они знают. Заблокировали движение — вон там стоит бусик, вызвали дорожников и давай здесь что-то ремонтировать».
Уже потом, на следующий день, в Центризбиркоме заявили, что второй тур президентских выборов прошел без серьезных нарушений. А Майя Санду, выйдя к прессе, когда исход выборов, уже в принципе, был понятен, заявила, что молдаване, цитирую, “преподали урок демократии, достойный того, чтобы его вписали в учебники истории”. Всё что творила власть перед выборами и в день голосования действительно достойно быть вписанным в учебники, но не как урок демократии, а как урок антидемократии, нарушения избирательного права и многочисленных злоупотреблений.
