Победу Майи Санду на президентских выборах во втором туре голосования нельзя считать честной и справедливой, поскольку она ознаменовалась многочисленными нарушениями, на которые просто закрывали глаза. Такого мнения придерживаются многие эксперты и политологи. Тот факт, что Майя Санду выиграла выборы только благодаря результату, полученному в диаспоре, и проиграла их на территории Молдовы, ее нисколько не смущает, отмечают комментаторы. Это даст ей возможность и дальше продвигать свою политику и находиться в центре внимания многих европейских лидеров. Между тем, организованный в диаспоре избирательный процесс вызывает множество вопросов, говорят эксперты.
Политолог Корнелиу Чуря считает, что легитимность результатов этих выборов может быть поставлена под сомнение, на что указывают действия власти.
КОРНЕЛИУ ЧУРЯ, политолог: «Мы не можем говорить о равном избирательном поле на этих выборах, потому что власть применяла различные стратегии. Одни граничат с фейком, другие и вовсе незаконны, чтобы воспрепятствовать оппозиции в целом и кандидату во втором туре Стояногло. Речь идет о том, что происходило в диаспоре. Можно говорить и о подозрениях в фальсификациях, доказать которые, конечно, будет сложно. Борьба была неравной. Поэтому результат у господина Стояногло и оппозиции в целом по стране замечательный. Понятно, что с точки зрения половины населения страны эти выборы сфальсифицированы, независимо от того, что скажет ЦИК, и их легитимность не очень высока. Однако, результат, полученный благодаря диаспоре, позволяет Майе Санду на определенный период пренебречь этой точкой зрения».
Негативный для Майи Санду итог выборов на территории страны показывает подлинное отношение к действующей власти, считает юрист Павел Мидриган. По его мнению, тот факт, что именно диаспора решила судьбу страны, в том числе через голосование по просроченным паспортам, вызывает сожаление. Проживающие в Молдове граждане знают ситуацию внутри страны и имеют право на выбор, убежден эксперт.
ПАВЕЛ МИДРИГАН, юрист: «При такого рода поддержке и далее будет очень сложно. На бумаге можно нарисовать, что у нас все хорошо. Но если не будет этой поддержки граждан и их вовлеченности в повседневную деятельность, все так и останется на бумаге. Это печально. Если ситуация не изменится в ближайшее время, результатов, в первую очередь, для страны и проживающих в ней граждан не будет. Очень жаль, что наши политики не хотят этого понять. Их устраивает та или ситуация. Есть люди, чьи паспорта и документы, удостоверяющие личность молдаван за границей, уже недействительны. Вы не найдете ни одной страны в мире, где кто-то мог бы легально проголосовать с недействительным удостоверением личности».
Все нарушения, допущенные на избирательных участках за рубежом должны документировать электоральные органы, подчеркивает Павел Мидриган. Он отмечает, что сейчас недостаточно информации, чтобы говорить о том, что результаты в диаспоре были каким-то образом сфальсифицированы и связывает это с тем, что представители оппозиции практически отсутствовали среди наблюдателей как внутри страны, так и за рубежом, чтобы констатировать все нарушения.
Свое мнение об избирательном процессе в диаспоре высказал и бывший судья ЕСПЧ Станислав Павловский. Он убежден, что именно власть должна обратить внимание на ошибки ЦИК, которые искажают голосование граждан из-за того, что не было обеспечено необходимое количество избирательных участков.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ: «Посмотрите, что у нас получилось. Есть страны, где избирательные участки открыты, есть страны, где они не открыты, есть страны, где открыты только два. Я считаю, что уже давно пришло время законодательно урегулировать этот вопрос и открыть избирательные участки пропорционально числу избирателей. Майя Санду может гордиться, в кавычках, своей победой на этих выборах. Не зря говорят, что ее принес «голос диаспоры». Именно так Санду и войдет в историю Молдовы — с ярлыком «президент диаспоры», тогда как она должна была быть президентом Молдовы для всего народа».
В свою очередь, бывший вице-премьер Александр Муравский отметил, что внешние партнеры признали поражение Майи Санду внутри страны. Однако, по его мнению, больших изменений с их стороны по отношению к Молдове не будет, поскольку они не могут осознать реальную ситуацию в Молдове.
АЛЕКСАНДР МУРАВСКИЙ, бывший вице-премьер: «Большинство политиков в Европе не понимают и не очень хорошо знают реальную ситуацию в Республике Молдова. Большую часть информации европейские политические лидеры получают в виде очень коротких информационных записок от советников и так далее. Если следовать этим сообщениям, тот факт, что здесь все плохо, и победа Санду не такая триумфальная, как ожидалось, — это связано с влиянием России. А Россия — враг, Россия создает все проблемы и так далее. И они не вникают в детали, в ошибки Майи Санду, в ошибки их политики и так далее. Для них все из-за России, с которой надо продолжать борьбу».
Политолог Валентин Крылов заявил, что голосование за границей вызывает обоснованные сомнения, поэтому результаты второго тура нельзя считать честными. Голосование диаспоры компенсировало Санду негативные для нее результаты внутри страны. По мнению Крылова, зарубежные партнёры прекрасно понимают поражение президента на территории Молдовы.
ВАЛЕНТИН КРЫЛОВ, политолог: «Они сейчас думают, как действовать дальше, ведь президентские выборы, как и прошедший недавно референдум, вместе взятые являются прелюдией к парламентским выборам, которые состоятся в 2025 году. Возникает вопрос: как поступить дальше? Есть разница внутри страны, и эта разница будет компенсироваться, в кавычках, за ее пределами через различные манипуляции. Или же запустить по-настоящему демократический процесс, как в Грузии, которая может быть очень позитивным примером для Грузии? Грузия говорит, что наш путь – это европейский путь, но мы – суверенная страна, говорят грузины, и мы имеем право продвигать наши ценности, наши традиции. Кажется, наши партнеры по развитию понимают это. И здесь возникает дилемма: либо они думают в правильном направлении, либо репрессии продолжатся».
Депутат Диана Караман заявила, что Партия коммунистов готовит законодательную инициативу, которая ограничит право голосовать по заграничным паспортам, в том числе по просроченным паспортами, как это было разрешено властями на этих выборах, поскольку это неправильно.
ДИАНА КАРАМАН, депутат парламента: «Считаем недопустимым, чтобы судьбу и выбор граждан, которые живут в стране, решали люди, которые не считают необходимым соблюдать законодательство Республики Молдова, не считают целесообразным оформить свои документы в порядке, предусмотренном требованиями Республики Молдова».
Публицист Дмитрий Чубашенко иронично написал в своем Телеграм-канале следующее, цитата: «Проиграть в Молдове референдум по изменению Конституции — и изменить Конституцию. Проиграть в Молдове выборы президента — и стать президентом. Planeta Moldova — страна чудес».
Политический аналитик Валерий Осталеп заметил: «Что Санду удалось, так это расколоть общество на два довольно непримиримых лагеря», а «после этих выборов оппозицию можно считать полностью уничтоженной».
