Конституционный суд подтвердил результаты референдума 20 октября. Об этом объявила председатель КС Домника Маноле. Причем мнения судей разделились — двое из них высказали отдельные мнения! Речь идет о Владимире Цуркане и Сергее Цуркане. Таким образом, получается, что только четверо из шести судей Высшего суда сочли действительными результаты республиканского референдума по внесению изменений в Конституцию страны.
Конституционный суд решает судьбу проведенного 20 октября конституционного референдума. До начала рассмотрения вопроса по существу судьи КС обсудили ходатайство представителей Партии коммунистов об их участии в заседании, ПКРМ также представила материалы о нарушениях в ходе проведения плебисцита и в период предвыборной кампании, коммунисты запросили аннулировать результаты голосования за рубежом или, по крайней мере, провести пересчет бюллетеней.
ДИАНА КАРАМАН, депутат парламента
Это наше обращение, мы, как участники избирательного процесса, оспорившие результаты выборов из- за многочисленных нарушений, являемся заинтересованной стороной в признании результатов референдума действительными.
Председатель Конституционного суда Домника Маноле потребовала от Дианы Караман говорить на государственном языке.
ДОМНИКА МАНОЛЕ, председатель Конституционного суда
Во-первых, процедура перед Конституционным судом ведется на государственном языке. Прошу вас соблюдать требования закона и Конституции.
После этого Маноле сказала, что для того, чтобы принять участие в заседании, представители ПКРМ, подавшие 29 октября запрос в Конституционный суд о рассмотрении нарушений, должны были на следующий день направить в КС электронное письмо с окончательными решениями судебных инстанций, необходимыми для поддержки обращения о пересчете голосов. Представители парламента, правительства и ЦИК высказались против участия коммунистов в заседании.
Затем судьи удалились на совещание по этому вопросу, а ПКРМ высказали свое недовольство по поводу действий КС.
ДИАНА КАРАМАН, депутат парламента
Впервые в истории Республики Молдова и подтверждения результатов возникают вопросы относительно участия тех, кто подал апелляцию, в том числе в Конституционном суде. Впервые в законодательстве, на которое делается ссылка, отсутствует такая процедура и требование. Потому что, если мы подали апелляцию, мы являемся заинтересованной стороной в рассмотрении наших вопросов.Конституционный суд торопится, потому что хочет признать результаты ко второму туру, чтобы у правительства был аргумент во втором туре
ВЛАДИМИР ВОРОНИН, председатель ПКРМ депутат
Они не ожидали, что на этом заседании будет Воронин — ни представители Центральной избирательной комиссии, ни судьи Конституционного суда. Это их насторожило и они пошли посоветоваться, что делать дальше. Но мы — авторы, я подписал все документы, касающиеся анти-референдума. Все запросы я подписал.
В итоге, судьи КС отклонили ходАтайство коммунистов об участии в процессе, но объявили, что примут решение по предложению о пересчете голосов на референдуме в контексте рассмотрения вопроса о признании результатов.
Отметим, 25 октября Центризбирком объявил конституционный референдум состоявшимся. За ответ ДА в общей сложности проголосовали 50,7% избирателей. Однако на территории Молдовы большинство граждан ответили НЕТ — таковы результаты голосования в 24 районах страны из 32-х. Таким образом разница между ответами составила всего 0,72 процента.
Ряд политиков, участников референдума и кандидатов на выборах президента потребовали аннулирования объявленных результатов плебисцита, указывая на нарушения процесса голосования на избирательных участках за границей.
