Противостояние двух кандидатов на пост президента не осталось без реакции общественности. Председатель партии «ШАНС» Алексей Лунгу заявил, что в воскресенье Молдова увидела главу государства во всей красе, а именно нервозную женщину, которая начинает разговор с оскорблений и голословных ничем не подкрепленных обвинений.
В своем Telegram-канале Лунгу написал, что «на трибуну Майе Санду во время дебатов явно стоило поставить пузырек с валерьянкой. Ни на один вопрос по существу она ответить не смогла, вертелась как уж на сковородке. И всё твердила излюбленную сказку о «руке Кремля», «троянских конях» и содержимом пресловутого кулька. Того, что передавал или не передавал Плахотнюк Додону. Если бы существовал титул «Мастер штампа», Майя Григорьевна точно стала бы первым обладателем!», — написал Лунгу.
В то же время лидер ЛДПМ Влад Филат квалифицировал эти дебаты как чудовищный хаос, который Майя Санду посеяла в стране. Хаос и вражда, которые останутся в обществе даже после выборов, независимо от их результатов.
«Майя Санду утверждает, что обеспечила мир и спокойствие в стране? При таком мире даже война не нужна! Верно говорят — разделяй и властвуй! Александр Стояногло стал политиком? Нет! Может быть, после такого политика, как Майя Санду, нам больше не нужен политик на посту президента. Нам нужен честный, рациональный и скромный человек, который спокойно выполняет свою работу», — написал Филат на своей странице в Facebook-е.
А председатель UNIREA-ODIP Влад Билецкий считает, что эти дебаты столь же отвратительны, как и нынешняя власть.
«Спокойный, уравновешенный, умеренный человек со здравым смыслом и никакого элементарного воспитания у ПАС с политическими махинаторами, которые умело маневрируют лозунгами. Удары ниже пояса и постоянные атаки на спокойствие и здравый смысл отразятся на голосовании», — сказал Билецкий.
В то же время политический аналитик Валерий Осталеп отметил, что то, что создала Майя Санду настолько отвратительно, что не имеет никакого отношения с интересами этой страны. «Вы противоестественны для нас, шайка шакалов, спекулирующих на бедах людей. Никто и никогда не разделял эту страну так, как вы. Мы искренне желаем, чтобы вы помогали ЕС, где им угодно, за исключением Молдовы», — написал Осталеп».
А бывший замминистра юстиции Николай Ешану написал на своей странице в Facebook-е, что не знает, кто предложил президенту лозунг «Спасем Молдову», и что возможно, это тайный поклонник Стояногло. Он считает, что, «с бывшим генпрокурором Молдову возможно можно защитить только перед лицом будущих опасностей, а спасение приходит только тогда, когда страна уже в опасности и, возможно, ее необходимо спасти от опасностей, порождаемых нынешней властью».
В то же время бывший министр экономики Александр Муравский хотел бы напомнить Майе Санду о предыдущих ошибках. «Г-жа Санду, в дебатах вы в очередной раз поинтересовались кульком и мне это напомнило другую историю. Помню, бывший премьер-министр Юрий Лянкэ рассказал, что в своё время получил от Джорджа Сороса миллион долларов наличными и передал Вам, якобы для какой-то реформы образования. Со времени его признания прошло немало лет, но я ни разу не слышал, чтобы г-н Лянкэ отрёкся от своих слов. И я также не слышал ни слова от Вас, об отчёте об использовании этих средств. Отчёте, документально подтверждённом. Где деньги, Майя? Может, просветите нас?», — задается вопросом Муравский.
И генеральный директор IMAS Дору Петруцци раскритиковал воскресные дебаты. Он пояснил, что дебаты должны преследовать другие цели, а не только возможную консолидацию голосов, которые уже в кармане.
«Если вы хотите ставить оценки, смотреть на вещи с точки зрения конечного результата, а не с точки зрения личных убеждений или предпочтений, вы должны спросить, какой кандидат имел послания для не определившихся избирателей (кто в первом туре проголосовал иначе, не специфичный для них избиратель), у кого были новости для этих избирателей, которым предстоит принять решение в ближайшие дни? И формат этих дебатов — большая глупость, которая показывает только одно: уровень бескультурья, на котором мы находимся», — добавил Петруцци.
О дебатах высказался и политолог и журналист Дмитрий Чубашенко, которой ответил тем, кто посчитал, что из-за своей напористости и агрессивности Санду получила перевес: «Многие сторонники Стояногло считают, что ему надо было жестче отвечать на агрессивные выпады, фейки и ложь Санду. Но очень часто ответить спокойно, адекватно, разумно на истеричный визг как раз и означает показать настоящую, глубинную силу. Санду показала себя злобным, истеричным, неадекватным, в конечном счете — слабым политиком. На ее стойке с микрофоном в телестудии впору было написать «Осторожно, злая (политическая) собака!».
Дебаты Майи Санду и Александра Стояногло прошли в воскресенье во Дворце Республики. Они проходили без модератора, после того, как многие раскритиковали предложенную кандидатуру на эту роль — журналиста Георгия Гонцы.
