Четыре года назад, на президентских выборах 2020 года, представители ПДС громко заявляли, что президент страны должен приостановить свою деятельность на время избирательной кампании, если он зарегистрирован в качестве кандидата, и обвиняли Игоря Додона в нарушении Конституции путём использования административных ресурсов. Более того, Серджиу Литвиненко и Вероника Рошка тогда даже обратились в Конституционный суд, считая неконституционным отсутствие в Кодексе о выборах прямого указания на то, что действующий президент должен приостановить свои обязанности на время избирательной кампании, если он является конкурентом на выборах.
Однако сейчас, когда Майя Санду баллотируется на второй президентский срок, в правящей партии молчат и не вспоминают о своих требованиях четырехлетней давности.
В PДС не только ничего не говорят о том, что президент, как и другие чиновники, должен приостановить свою деятельность, пока идут выборы, но и напротив, внесли поправки в Кодекс о выборах, чтобы у главы государства был как можно больший режим благоприятствования от его мандата.
Так, после изменения законодательства в начале этого года было принято решение провести выборы за 90 дней до истечения срока полномочий действующего президента. По мнению эксперта в области конституционного права Станислава Павловского, это было сделано для того, чтобы Майя Санду могла воспользоваться преимуществами от должности главы государства, даже если она является кандидатом в президенты наряду с другими претендентами, не имеющими таких привилегий.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ: Оставаясь в должности, она имеет возможность на законных основаниях использовать все административные ресурсы, и это повышает шансы на победу на этих выборах. То, что делалось тогда и что продолжает делаться, преследует одну цель — увеличить шансы президента на второй срок.
О том, что меняя под себя законодательство, Майя Санду может свободно в свою пользу использовать административные ресурсы в ущерб другим кандидатам, что противоречит принципам свободного и справедливого избирательного права, говорят и другие юристы.
ЮРИЙ МЭРДЖИНЯНУ, юрист: Логика в том, что, находясь во власти, вы используете и служебный автомобиль, и административные рычаги и т.д., а также государственные деньги для проведения своей предвыборной кампании. Соответственно, это нарушение.
Согласно статье 90-ой Конституции, выборы нового главы государства должны быть проведены в двухмесячный срок после того, как пост президента Республики Молдова становится вакантным.
То есть, нынешние выборы должны были состояться после 24 декабря 2024 года. Однако в ПДС посчитали, что процесс избрания нового главы государства должен начаться раньше, до истечения срока полномочий нынешнего президента. Таким образом, внеся изменения в Кодекс о выборах, парламент превысил свои полномочия, установив период проведения президентских выборов не ранее чем за 90 дней и не позднее двух месяцев после истечения срока действия мандата президента.
На то, что положения Кодекса о выборах противоречат Конституции в своем обращении в Конституционный суд указали депутаты Владимир Воронин и Диана Караман, однако КС отклонил их запрос. 16 сентября Конституционный суд признал его неприемлемым, заявив, что «процедура избрания нового президента должна начаться до истечения срока полномочий действующего главы государства”.
