Судья Виктория Сандуца, известная своими критическими высказываниями в адрес властей, утверждает, что стала жертвой злоупотреблений со стороны одного из членов Высшей судебной магистратуры. По ее словам, судебная инспекция открыла на ее имя дисциплинарное производство по указанию члена ВСМ Александру Постика из-за публикаций, которые она выкладывает в Facebook-е. На вопрос Пятого канала, какие именно публикации могли обеспокоить судью, Сандуца уклонилась от ответа до решения инспекторов.
ВИКТОРИЯ САНДУЦА, судья: «На данный момент я не хочу это комментировать. Вся аргументация содержится в последнем параграфе этого решения, где говорится, что некоторые из сообщений могут вызывать вопросы, но какие именно, непонятно. Таким образом, начата дисциплинарная процедура, дисциплинарная коллегия должна рассмотреть жалобу члена ВСМ Александру Постика».
Автор обращения Александру Постикэ также не захотел отвечать нам, в каких именно публикациях могут быть совершены дисциплинарные проступки, сославшись на жалобу, которую он направил в Судебную инспекцию.
АЛЕКСАНДРУ ПОСТИКЭ, член ВСМ
— Почему вы отправили запрос?
— Это публичный запрос, поданный госпожой Сэндуцэ, если я не ошибаюсь, вы можете ознакомиться с ним и сделать свои собственные выводы.
— Но нам нужно именно ваше мнение.
— Не обижайтесь, я написал обращение, что я должен сделать по вашему мнению, дать его резюме или что? Прочитайте это обращение и сделайте свои выводы, таков будет мой ответ.
Сандуца утверждает, что собирается защищать свои интересы, хотя и считает, что процедура не будет справедливой, поскольку именно ВСM оценивает деятельность органов, которые должны высказаться по этому вопросу.
ВИКТОРИЯ САНДУЦА, судья: «Важно отметить, что и судебная инспекция, и дисциплинарная коллегия являются органами, подчиненными ВСМ. Когда член Высшей судебной магистратуры черным по белому написал, что он считает это проступком и судья должен быть наказан, я считаю, что это уже является прямым указанием, и не может быть и речи о взвешенной, надлежащей процедуре».
Ни члены Судебной инспекции, ни члены Дисциплинарной коллегии, с которыми попытался связаться Пятый канал, не ответили на наши телефонные звонки. Напомним, что ранее кандидатура судьи Виктории Сандуца была отклонена Высшим советом магистратуры для назначения на должность до достижения ею предельного возраста. После этого случая она потребовала отставки членов ВСМ. Сандуца заявила, что в ее отношении было злоупотребление, когда Совет, состоящий из меньшего числа членов и имеющий столько же голосов, сколько получила она, то есть шесть, назначил судью в Конституционный суд.
В то же время 1 июля ВСМ отклонил ее повторную просьбу к президенту Майе Санду о назначении до достижения ею предельного возраста. В своем посте в Facebook-е судья рассказала, что, по её мнению, решение было принято в нарушении действующих правовых норм сразу в нескольких аспектах. Высший совет магистратуры не выступил с реакцией по этой теме.
