Завершившуюся в среду весенне-летнюю сессию законодательного органа, как и деятельность парламентского большинства можно оценить, как неудовлетворительную. Депутатов больше занимались политикой и предвыборной агитацией, чем теми вопросами, которые могли бы принести благополучие и порядок в процессе управления. Об этом говорит глава Ассоциации Unirea-ODIP Влад Билецкий, который жестко раскритиковал работу народных избранников.
ВЛАД БИЛЕЦКИЙ, глава Ассоциации Unirea-ODIP: „В последнее время произошло несколько скандалов, связанных с тотальной непрозрачностью, попытками создания всевозможных юридических ухищрений во избежание публикации документов, позволяющих приватизировать, продавать и изымать госсобственность. Был и хлеб и зрелище, но если хлеба не хватало, то зрелищ хватало, и вместо артистической программы можно было посмотреть заседание парламента”.
Билецкий также высказался и по закону о голосовании по почте, принятому ПДС, который дискриминирует некоторых избирателей, и который, как утверждается, приняли, чтобы обеспечить Майе Санду второй мандат.
ВЛАД БИЛЕЦКИЙ, глава Ассоциации Unirea-ODIP: „Что касается милитаризации, то ясно, что ПДС пытается запугать население тем, что если их не будет у власти, если Майя Санду не победит, то в Республике Молдова будет война. Такими манипуляциями пользуются только недалёкие политики. Образованный управленец, пользующийся уважением, как государственный деятель, всегда приходит, чтобы успокоить людей и сказать: да, опасность есть, угрозы есть, но у нас все под контролем. Что касается закрытия телеканалов, то и здесь власть действует извращенно. Прикрываясь борьбой с пропагандой и дезинформацией, они фактически препятствуют и затыкают рот оппозиции. Эти черты характерны для тоталитарных империй, коммунизма, большевизма”.
Деятельность парламента раскритиковал и юрист Павел Мидриган. Эксперт особо подчеркнул отсутствие какоголибо сотрудничества между властью и оппозицией, что должно присутствовать в демократических обществах.
ПАВЕЛ МИДРИГАН, юрист: „Мы не видим перспективы развития страны. Все разговоры о движении в Европу — скорее дым, чем реальность. Проблемы граждан не решаются. Об оппозицию просто вытирают ноги. Такого не было никогда за всю историю Республики Молдова, даже во времена Плахотнюка. Прежде всего, оппозиция в своих инициативах имела проекты социального назначения, такие как улучшение положения пенсионеров, школ, медицины, образования и так далее, что ОНИ в принципе обещали, но так и не сделали. Во всем мире сотрудничают с оппозицией. Оппозиция была избрана гражданами, граждане делегировали им эту власть для продвижения своих интересов. Поэтому с точки зрения демократии я ставлю им оценку не тройку, а кол с минусом. Мы знаем все парламенты Республики Молдова начиная с 90-х годов, и такого отношения парламентского большинства к оппозиции раньше никогда не было”.
Политолог Ян Лисневский также рассказал об опасности тотального игнорирования инициатив, исходящих от оппозиции, и объяснил, почему это происходит в молдавском парламенте.
ЯН ЛИСНЕВСКИЙ, политолог: „Для того, чтобы принять во внимание эти предложения и проанализировать их, необходимо иметь способности или опыт. Большинство членов парламента не имеют для этого достаточной подготовки. Там блогеры, люди, которые не имеют ничего общего с законами, государственными учреждениями и государственным управлением. Чтобы проанализировать предложение оппонента изменить и привести пример демократии, у вас должно быть понимание этого”.
Политолог также говорит, что парламентское большинство ПДС живет в параллельном мире с гражданами. Люди теряют веру в представителей власти, а это означает опасность для страны.
ЯН ЛИСНЕВСКИЙ, политолог: „Практически во всех опросах мы видим, что доверие к парламенту за последние два года снизилось вдвое, сейчас оно находится на пределе ниже 20%, такого недоверия к законодательному органу практически никогда не было в истории Республики Молдова. Парламент, к сожалению, забыл, что значит быть парламентом, забыл, что значит быть депутатом. За четыре года то, что мы увидели -это практически измененный Избирательный кодекс или некоторые законы, что не было прозрачным и о чем не сообщалось”.
Пресс-секретарь фракции ПДС Адриана Влас не ответила на нашу просьбу предоставить комментарий по поводу заявлений экспертов.
Пленарное заседание парламента 31 июля завершило весеннюю сессию. По данным Ассоциации Promo-Lex, на прозрачность принятия решений по десяти проектам повлияло НЕопубликование таких документов, как: отчеты комиссий, заключение Главного юридического управления, результаты общественных консультаций, мнения различных учреждений и другое. Кроме того, в случае с 16-тью законопроектами было ограничено право депутатов, постоянных комиссий и парламентских фракций вносить поправки в течение 30 дней после получения проектов.
Согласно регламенту парламента, законодательный орган собирается на две очередные сессии в году. Весенняя сессия начинается в феврале и длится до конца июля. Осенняя сессия стартует в сентябре и заканчивается в конце декабря.
