Ассоциация судей Республики Молдова отреагировала на поданный Центром юридических ресурсов запрос в Высший совет магистратуры по поводу поведения судьи Алексея Паниша. В запросе говорится, что в своих высказываниях он превысил допустимые для судьи рамки. Критика в адрес Паниша изложена на 17 страницах.
„Создается угроза независимости всей судебной системы». Ассоциация судей считает действия Центра юридических ресурсов в отношении судьи Паниша как попытку првлиять на решения ВСМ | VIDEO
В частности, на 3-й странице авторы запроса указывают на комментарий судьи под публикацией бывшей вице-директора Национального центра по борьбе с коррупцией Кристины Чуботару в Facebook, где она говорит об эмоциональной реакции председателя преветтинговой комиссии в одной из телепередач.
В запросе отмечается следующее — цитата: «Алексей Паниш первоначально прокомментировал эту публикацию так — ”Это, наверное, из-за иммунитета, который предоставлен членам комиссии…”. Под комментарием другого пользователя, который высказался по поводу честности председателя комиссии, г-н Паниш написал: ”Это всего лишь председатель оценочной комиссии. Что он может решать? Если парафразировать знаменитое высказывание, «может, он даже не в теме?».
Далее в запросе описываются в деталях и другие комментарии Паниша, а также его публикации и фото в социальных сетях. Авторы документа изучили даже эмодзи, размещенные судьей под одной из них. Для большей убедительности к запросу был приложен и скрин-шот публикации Паниша.
Составители обращения отметили и другой пост судьи, в котором он разместил фото из фильма «Крестный отец», возможно намекая на родственные связи между нынешним председателем Центра юридических ресурсов Молдовы Илие Киртоакэ и бывшим главой этой организации Владиславом Грибинча, который сейчас является судьей Высшей судебной палаты, а именно на то, что Грибинча — крестный отец Киртоакэ.
Еще в запросе отмечается, что Паниш пришел на слушания в преветтинговой комиссии в белом пуловере с надписью «ВСМ с истекшим сроком годности — равнО — захваченный ВСМ”.
«Эти публикации в соцсетях намекают, что преветтинговая оценка не справедливая, преветтинговая комиссия не независима в своих решениях, а истинная цель преветтинга не имеет ничего общего с декларируемой целью — повышением уровня неподкупности”,- жалуется Центр юридических ресурсов в своем обращении в Высший совет магистратуры.
По этому поводу Алексей Паниш разместил на своей странице в Facebook ироничный пост: ”председатель Центра юридических ресурсов констатирует серьезные проблемы с неподкупностью. Думаю, их доноры должны им гордиться”.
Более жестко отреагировала Ассоциация судей Республики Молдова. Там запрос квалифицировали, как попытку повлиять на решения Высшего совета магистратуры, и подчеркнули, что ВСМ является ключевым гарантом независимости судебной власти, и любое внешнее вмешательство в процесс принятия им решений противоречит фундаментальным принципам правового государства, создавая угрозу независимости всей судебной системы.
В своем заявлении Ассоциация судей указывает, что атака Центра юридических ресурсов на судью Алексея Паниша представляет собой попытку воздействия на членов ВСМ, чтобы противодействовать назначению Паниша на должность судьи до достижения предельного возраста.
Ассоциация призывает Высший совет магистратуры, международные структуры и все заинтересованные стороны соблюдать независимость ВСМ в принятии решений и обеспечить, чтобы его решения принимались исключительно на основании закона, без какого-либо вмешательства извне. Ассоциация настаивает на том, чтобы члены ВСМ решительно пресекали подобную практику, которая представляет собой прямое и опасное нарушение принципа независимости юстиции.
Высший совет магистратуры пока не высказался по поводу заявления Ассоциации судей Молдовы и не прокомментировал запрос со стороны Центра юридических ресурсов. Между тем свою реакцию на эту тему представили ряд известных в Молдове личностей.
Так, адвокат Андрей ОцЕл отметил, что в запросе упоминается и его имя, и что он этому даже рад. Врач и политик Михай Стратулат задается ироничным вопросом, почему в документе не сказано и о нем, ведь он тоже комментирует публикации в социальных сетях.
”Мы, вроде, все равны перед законом. Откуда эта дискриминация?”,- написал Стратулат. Лаура Урски, политик, дочь актера Георге Урски, пишет: ”Представьте себе, какими глупостями заполнены дела в Службе информации и безопасности, если в публичном пространстве в отношении судей — ! — допускаются такие отклонения и нарушения!”.
По поводу этого утверждения мы направили в СИБ обращение о комментарии, на которое пока не получили ответ.
Об Алексее Панише заговорили в публичной среде, после того как в 2021 году он аннулировал указ Майи Санду об отстранении Владислава Клима с должности председателя Апелляционной палаты Кишинева. Впоследствии глава государства отказалась утвердить Паниша на должность судьи до достижения предельного возраста. Судья это решение оспорил.
Позднее Национальный центр по борьбе с коррупцией направил в канцелярию администрации президента «информационную записку о Панише, содержание которой держится в секрете». Об этом заявила прокурор Виктория Фуртунэ, по словам которой, она начала расследование по делу о фабрикации уголовных дел против судей, нелояльных власти. Как утверждает Виктория Фуртунэ, в ходе расследования она обнаружила, что к этому делу причастны некоторые государственные структуры, такие как СИБ и аппарат президента. После этого Служба информации и безопасности объявила Фуртунэ угрозой национальной безопасности, после чего Фуртунэ подала заявление об отставке.
В связи с заявлениями о фабрикации дел против неугодных судей мы запросили комментарии в СИБ, администрации президента, НЦБК и в Министерстве юстиции. Ответ получили только от Службы информации и безопасности, в котором подчеркивается, что ведомство в своей деятельности руководствуется исключительно законом.
