Ассоциация судей «Голос правосудия», «выразила глубокую озабоченность в связи с решениями Высшего совета магистратуры от 1 июля, согласно которым были отклонены просьбы четырех судей о назначении на должность до достижения ими предельного возраста, без какого-либо юридического обоснования, включая просьбу судьи Виктории Сандуцы, председателя Ассоциации судей «Голос правосудия». Это решение посылает опасный сигнал всей судебной системе и обществу, будучи принятым вопреки конституционным нормам и международным стандартам. Решение ВСМ противоречиво с нескольких точек зрения: оно подрывает независимость судебной власти, основано на процедурах, применяемых задним числом, и принятым меньшинством голосов, что противоречит правовым нормам», — говорится в заявлении Ассоциации.
Согласно распространенному сообщению, «поправки 2021 года к статье 116-ой Конституции гласят, что судьи назначаются до достижения ими предельного возраста президентом по предложению ВСМ, исключая испытательный срок для защиты их независимости от политического влияния. Нынешняя практика ВСМ по подсчету голосов на основе общего числа членов, то есть двух третей от 12, включая несуществующих членов, которые еще не назначены, и игнорирование правовых процедур рассмотрения подозрений в дисциплинарных или этических нарушениях — противоречит положениям закона, постановлениям Конституционного суда и принципам надлежащей правовой процедуры — и вызывает серьезные опасения в отношении соблюдения верховенства закона в Республике Молдова», — говорится в заявлении.
Ассоциация судей призывает все юридическое и гражданское общество защитить независимость судей и протестовать против этих нападок на независимость судебной власти, «независимые судьи должны быть защищены, а реформа правосудия должна быть подлинной», — говорится в заявлении организации. Она также обращается к международному сообществу с призывом поддержать и защитить независимость судей в Республике Молдова, и заявляет, что обращение будет направлено в Венецианскую комиссию, Совет Европы, международные ассоциации судей и другие соответствующие зарубежные структуры».
Высший совет магистратуры не отреагировал на заявление Ассоциации судей «Голос правосудия». И на запрос 5-го канала о комментарии по этому поводу мы пока также не получил ответа.
Исполняющий обязанности председателя ВСМ Серджиу Караман рассказала в воскресенье в интервью телеканалу TV8, что он голосовал против судьи Виктории Сандуцы потому, что она получала финансовую помощь от родственника, находящегося под уголовным преследованием, а «не из-за ее постов и комментариев в Facebook-е».
Сандуца отвергает эти обвинения.
Напомним, 1 июля ВСМ отклонил запрос судьи Виктории Сандуцы, неоднократно обращавшейся к президенту Майе Санду, о назначении ее на должность до достижения предельного возраста. В ответ на это Сандуца написала в своем посте в социальных сетях, что «репутация важнее, чем должность».
Бывший заместитель директора НЦБК Кристина Чуботару также подвергла резкой критике отказ ВСМ назначить Сандуцу до достижения ею предельного возраста. Чуботару также раскритиковал внимание ВСМ к постам судьи в Facebook-е.
Два года назад глава государства отклонила кандидатуры 13 судей из 40 для назначения на должность до достижения ими предельного возраста. Среди них была Виктория Сандуца, которая была назначена судьей Кишиневского суда на пятилетний срок. Уже тогда Ассоциация судей «Голос правосудия» назвала отказ президента опасным сигналом, для всей судебной системе. В ответ Санду сказала, что некоторым судьям было отказано, потому что они «не заслуживают» своей должности. После этого Сандуца не раз критично высказывалась в адрес властей и реформы правовой системы в нашей стране.
