«Свобода выражения мнений в средствах массовой информации перед юстицией. Как мы боремся со злоупотреблениями в юридических процессах, направленных на то, чтобы заставить журналистов замолчать», — так называется исследование, проведенное юристами Центра юридических ресурсов Молдовы и представленное в среду в Кишиневе. Авторы сосредоточились на делах, уже рассмотренных всеми национальными судами и которые, скорее всего, дойдут до Европейского суда по правам человека.
АНДРЕЙ НАСУ, юридический советник Центра юридических ресурсов Молдовы: „Мы выявили 37 таких характерных случаев. Целью исследования была оценка единообразия применения законодательства в делах, связанных со свободой слова в средствах массовой информации. Причины были отображены на интернет-портале Высшей судебной палаты”.
Хотя в эту категорию входит и ситуация со СМИ, которые судятся с некоторыми государственными учреждениями после их закрытия, авторы исследования отказались комментировать эти дела.
Данная тема не входит в повестку дня, сообщил нам Илья Киртоакэ, глава Центра юридических ресурсов Молдовы.
КОРИНА КАЛМАЦУЙ, репортер Canal 5: „Как вы прокомментируете тот факт, что уже полтора года шесть телеканалов, незаконно закрытые Комиссией по чрезвычайным ситуациям, не могут добиться справедливости в суде? Заседания переносятся, поскольку на них не присутствуют представители правительства. Как в этих условиях журналисты могут защитить свое право на свободу слова, на работу?”.
ИЛИЕ КИРТОАКЭ, глава Центра юридических ресурсов Молдовы: „Благодарим Вас за вопрос, хотя он и не относится к теме сегодняшнего непосредственного изучения. Мы понимаем, что существует такая проблема, мы можем только дать рекомендации по результатам исследования и, если вы с коллегами воспользуетесь ими, то вам следует обратиться к определенным правовым механизмам, с помощью которых сможете защитить себя. Однако, учитывая, что мы обсуждаем другую тему, хотелось бы перейти к ней”.
Фактически был проанализирован один из пунктов, за который часто судятся СМИ и из-за которого журналисты одного из закрытых телеканалов ТВ6 заявили, что у них нет подобных нарушений.
АНДРЕЙ НАСУ, юридический советник Центра юридических ресурсов Молдовы: „Качественный анализ заключался в оценке единообразия применения законодательства. Мы попытались выяснить, одинаково ли ко всем суд оценивает деятельность и является ли оспариваемая информация оценочным суждением или фактической версией”.
По итогам были сделаны выводы и представлены рекомендации, одна из которых заключается в том, что вовлечение СМИ в судебный процесс создает дискомфорт, и СМИ можно заставить замолчать, а также снизить их активность в освещении актуальных и важных для общества тем.
ИЛИЕ КИРТОАКЭ, глава Центра юридических ресурсов Молдовы: „И последнее, но не менее важное: учитывая стремление Республики Молдова стать частью ЕС, мы рассмотрим, в том числе, как национальное законодательство может быть связано таким образом, чтобы включить директиву ЕС в часть, касающуюся защиты журналистов, и особенно когда речь идет об этих судебных процессах”.
АНДРЕЙ НАСУ, юридический советник Центра юридических ресурсов Молдовы: „Мы должны принять во внимание тот факт, что суды не должны быть инструментом запугивания и замалчивания средств массовой информации, судьи должны вершить правосудие, а вовлечение средств массовой информации в оскорбительный и необоснованный процесс, который будет длиться годами, — это не свершение правосудия”.
Однако вот уже почти два года шесть телеканалов, закрытых Комиссией по чрезвычайным ситуациям, добиваются справедливости в суде. Заседания не проходят по разным причинам, во-первых, из-за того, что на них не является представитель правительства, после чего было заявлено о недопустимости апелляции одной из компаний, причастных к делу.
Напомним, Молдова опустилась на три позиции в списке свободы прессы, составленном организацией «Репортеры без границ». Французская организация предупреждает, что чрезвычайное положение, введенное из-за войны на Украине, было использовано властями для приостановления действия лицензий нескольких телеканалов накануне выборов 2023 года без весомых причин такого решения. Представленное в среду исследование проведено при поддержке посольства Финляндии в Бухаресте и посольства США в Кишиневе. Оно не находится на финальной стадии и туда могут быть внесены изменения, говорят авторы.
