Судья Виктория Сандуца, которая часто выступает с критикой в адрес властей и реформы юстиции, была отклонена Высшим советом магистратуры для назначения на должность до достижения ею предельного возраста. ВСМ предложит президенту Майе Санду освободить ее от должности судьи. Решение было принято на заседании первого июля после того, как Сандуца была заслушана членами Совета, где она изложила свою позицию. Она сказала, что не доверяет Высшему совету магистратуры.
ВИКТОРИЯ САНДУЦА, судья: «Эти причины связаны с несколькими аспектами. Во-первых, то, как были избраны члены ВСМ, и это связано с моей речью и заявлением на Генерального собрания судей, в связи с тем, что по апелляциям некоторых кандидатов не дождались решений, и я считаю, что эти выборы прошли с нарушениями. Вторая причина связана, опять же, с заявлением Общего Совета о независимости судебной власти. В частности, непонятно по каким причинам члены совета проголосовали против декларации о независимости. Третья причина — личная, связанная с временным председателем ВСМ, господином Серджиу Караманом, который также на Общем собрании судей заявил, что «голос тех, кто должен быть в зале, но не присутствует, считается голосом против». Я считаю, что это касается и меня».
Члены ВСМ не стали комментировать заявления судьи Сандуцы. Позже она сказала, что не было препятствий для ее назначения до достижения предельного возраста.
ВИКТОРИЯ САНДУЦА, судья: «Я сказала, что не согласна с этим отказом, который даже был адресован не мне, а членам Совета, через Совет я ознакомилась с этим отказом, со всеми материалами, которые были основанием для отказа, а именно — никакими материалами — лишь это письмо, в котором отмечается, что президент нашла несоответствия в декларации об имуществе, — факт, который не соответствует действительности».
Позже, в рамках заседания Викторию Сандуцу попросили дать объяснения по поводу ее публикации в Facebook-е. Точнее, речь идет о комментарии, который она написала к одному из постов, предназначенных председателю Комиссии по преветтингу Герману фон Хебелю.
— В ленте Facebook-а есть несколько комментариев, один из которых содержит нецензурные слова. Как вы это прокомментируете?
— Как я могу комментировать слова других людей? Я не позволяю оскорбительные комментарии. Обычно я их удаляю, но если я их не удалила, значит, я их не видела. Вы имеете в виду комментарий г-на Иона Шима. Если господина Германа фон Хебеля задели эти комментарии, то, может…
— Я так понимаю, что вы не возражаете против этого комментария?
— Я не выражаюсь такими словами.
После заслушивания судьи, члены ВСМ шестью голосами «за» и тремя «против» приняли решение отклонить просьбу Виктории Сандуцы о ее назначении на должность судьи до достижения ею предельного возраста. Решение может быть обжаловано в Верховном суде в течение 30 дней. Пятый канал обратился к ней за комментарием по этому решению, но она отказалась высказываться
ВИКТОРИЯ САНДУЦА, судья: «Я выскажусь публично, но позже. — Вы разместите свою реакцию в соцсетях? — Я не могу сказать, какими будут мои дальнейшие действия. Мне нужно время, чтобы осмыслить произошедшее..»
В своей публикации в Facebook-е судья написала, что «репутация важнее должности». Тем временем некоторые из ее коллег отреагировали на решение, принятое Высшим советом магистратуры. Так, судья Марина Русу называет произошедшее серьезным злоупотреблением.
«Я очень хочу увидеть, чем будет мотивировано это решение Высшего совета магистратуры, и я очень хочу увидеть отдельные мнения всех членов, которые не согласны с этим решением. Я уверена, что это решение войдет в историю как попытка заткнуть рот судьям, осмелившимся критиковать политиков», — написала судья в своем посте на Facebook-е.
Высказался по этому поводу и юрист Николай Ешану. «Буду благодарен, если кто-нибудь объяснит мне, какой принцип или правовая норма предусматривает обязанность судьи модерировать комментарии третьих лиц в социальных сетях и на каком основании оцениваются качества судьи в зависимости от того, как он или она выполняет обязанности модератора? Надеюсь, что я чего-то не знаю, потому что если это не так, то напрашивается вывод, что члены ВСМ ищут лазейку в попрании неугодных или неудобных судей. И это — крайне серьезно», — написал Эшану в своем посте в социальных сетях.
Напомним, в мае 2022 года президент Майя Санду отклонила заявления 13 судЕй из 40 о назначении на должность до достижения предельного возраста. Среди них была и Виктория Сандуца, которая была назначена судьей Кишиневского суда на пятилетний срок. После этого Сандуца публично выступила с резкой критикой в адрес властей и реформы правовой системы в нашей стране. В то же время Ассоциация судей «Голос правосудия» назвала отказ опасным сигналом, посланным всей судебной системе. В ответ президент заявила, что некоторым судьям было отказано, потому что они «не заслуживают» быть судьями. Она также добавила, что есть случаи, когда у судей разница между доходами и расходами составляет 5 миллионов леев.
