Судья Алексей Паниш выступил с реакцией после того, как судья Ион Киртоакэ, кандидат на должность члена Высшего совета магистратуры, не прошел повторную оценку. В Facebookе он написал, что, согласно решению оценочной комиссии, причиной дисквалификации Иона Киртоакэ стало нечеткое объяснение его родителей относительно обстоятельств, при которых они получили доход от неофициальной работы за рубежом в период с 2012-го по 15-ый годы.
«Тщательный анализ оценочной комиссии, который длился на протяжении 9 месяцев, указал на «неофициальный» доход в размере 7200 евро в год, полученный родителями кандидата Иона Киртоакэ в Италии, деньги они перевели на его счет, тогда, когда он не занимал должность судьи… Сколько стоило оценочной комиссии проанализировать столь серьезные сомнения и наложить санкции на тех, кто остался в стране за нелегальную работу диаспоры?Санкция оценочной комиссии по делу Киртоакэ? Это скорее урок налоговой дисциплины для тех, кто работает неофициально за границей, чем чистка национального правосудия. Но еще более очевидно, что это урок для непослушных… правосудие продвигается хорошо… даже быстро. .но по наклонной. Жаль, что реформаторы не задумываются, что в ближайшем будущем у них есть хорошие шансы испытать на себе свое правосудие. Иоане, каждый раз, когда ты думаешь об этом решении, помни, что кто-то изменил фамилию в Интегрированной программе управления судебными делами, чтобы обвинительный приговор не появился на судебном портале и тебя оценивали без проблем, ты должен уметь делать это…Здоровья твоей семье и гордись ими”, заключил Паниш.
Отметим, что Алексей Паниш является одним из судЕй с истекшим мандатом, который не был продлен до достижения предельного возраста из-за отказа Майи Санду. Паниш говорит, что в его ситуации решение главы государства основано на ложной информации.
В случае с Панишем попыталась внести ясность антикоррупционный прокурор Виктория Фуртунэ, но после того, как она начала расследование, СИБ объявил ее «угрозой национальной безопасности».
Напомним, судья Ион Киртоакэ, родители которого были заслушаны комиссией по преветтингу, не прошел повторную оценку на должность члена Высшего совета магистратуры, поскольку его кандидатура не соответствует критериям финансовой и этической честности. Киртоакэ заявил тогда, что подаст апелляцию на это решение в ВСП. Заслушивание его родителей вызвало горячие споры в обществе. Юрист Николае Ешану сказал, что его охватило чувство бессильной ярости по поводу так называемой «предварительной проверки». А директор Института европейских политик и реформ Юлиан ГрОза отметил, что сожалеет о том, что «не были обеспечены надлежащие условия для заслушивания лиц таким образом, чтобы исключить любые возможные риски, которые могли бы повлиять на частную жизнь и имидж». На это представители Комиссии ответили, что судья сам попросил заслушать его родителей.
