Бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе жестко раскритиковал поправку, расширяющую понятие «измены родине» в Уголовном кодексе. По его словам, нынешняя формулировка размыта и оставляет место для различных толкований, что может поставить под угрозу справедливое применение закона, заявил Тэнасе в эфире телеканала TVR Молдова.
АЛЕКСАНДР ТЭНАСЕ, бывший председатель Конституционного суда: «Формулировки, использованные в тексте закона, непростительно расплывчаты, тогда как в уголовном праве есть определенные требования, которые относятся к точности используемой терминологии, чтобы можно было квалифицировать деяние как преступление с объективной и субъективной точек зрения. Это особый метод квалификации фактов. Однако текст, за который проголосовали, содержит слишком расплывчатые формулировки, допускающие слишком много злоупотреблений».
Более того, Тэнасе утверждает, что измену родине крайне сложно доказать. В связи с этим он отметил, что такие приговоры выносятся только в авторитарных государствах.
АЛЕКСАНДРУ ТЭНАСЕ, бывший председатель Конституционного суда: «Мы должны понимать, что у людей, совершающих подобные преступления, есть достаточно возможностей для сокрытия преступной деятельности, чтобы ни один приговор не мог быть вынесен. Я участвовал в заседании группы экспертов, когда было вынесено заключение Венецианской комиссии по Армении о государственной измене, и хочу вам сказать, что в европейской практике таких приговоров нет. Как правило, такие приговоры выносятся только в авторитарных государствах, но более-менее убедительных доказательств опять же нет».
6 июня законопроект, расширяющий определение понятия «измена родине» в Уголовном кодексе, был принят в окончательном чтении голосами 55-ти парламентариев от ПДС. Фракция Блока коммунистов и социалистов проголосовала против, семь независимых и неприсоединившихся депутатов не участвовали в голосовании.
Согласно принятым поправкам, к уголовной ответственности могут быть привлечены за измену лица, «оказывающие помощь в целях осуществления враждебной деятельности против безопасности государства».
Отметим, что правозащитная организация Amnesty International назвала поправку расплывчатой, открывающей путь к злоупотреблениям, и представляющей собой угрозу праву на свободное выражение мнения. Авторы законопроекта, депутаты от ПДС Игорь Кириак и Адриан Кептонар отвергли эти обвинения.
В свою очередь программный директор Ассоциации «Promo-Lex» Вадим Виеру заявил, что эта инициатива может привести к злоупотреблениям и потому должна быть переформулирована авторами законопроекта.
Ряд экспертов и политиков также раскритиковали проект, отметив, что инициатива направлена на уничтожение оппозиции, представляющей угрозу действующей власти.
До этого некоторые парламентарии от правящей партии заявили, что участники прошедшего в Москве съезда молдавского политического блока «Победа», могут быть привлечены к ответственности по статье «измена родине». В ответ представители блока указали, что ПДС «вновь затягивают удавку на шее оппозиции перед президентскими выборами».
Председатель Национальной молдавской партии Драгош Галбур обратил внимание, что фракция ПДС приняла изменения в Уголовный кодекс, после которых под действие статьи об измене родине могут попасть в том числе унионисты, если к власти придут политические силы другого толка. Государственная измена наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет.
