Несмотря на заявления ПДС о том, что были учтены замечания к проекту, высказанные в ходе публичных слушаний, эксперты продолжают жестко критиковать принятые депутатами от правящей партии поправки в Уголовный кодекс, расширяющие определение «государственной измены». Более того, сегодня он был промульгирован президентом Майей Санду. Как заявила 6 июня в передаче Пульс на Пятом канале экс-депутат парламента Инга Григориу, такой шаг говорит о неуверенности руководства страны. В связи с этим она призвала главу государства не промульгировать этот законодательный акт.
ИНГА ГРИГОРИУ, экс-депутат: „Госпожа президент, не промульгируйте поправку к законопроекту о государственной измене. Если вы собираетесь это сделать, значит вы боитесь своих граждан, людей, имеющих собственное мнение, журналистов, вы боитесь плюралистической, плюритартистской модели демократического государства.
Doamnă președintă, nu promulgați amendamentul la legea privind trădarea de patrie. Dacă veți face acest lucru, înseamnnă că aveți frică de propriii cetățeni, de oamenii care au opinii separate, de jurnaliști, de modelul pluralist, pluritartidist a unui stat democratic”.
Политический аналитик Александр Кузнецов в той же передаче обратил внимание, что документ содержит крайне расплывчатые формулировки и не учитывается специфика нашей страны, где у большинства граждан, в том числе и у высших должностных лиц, есть двойное гражданство.
AЛЕКСАНДР КУЗНЕЦОВ, политический аналитик: „Как будет доказана измена? На словах? Более того, когда мы говорим об государственной измене, речь идет только о людях, проживающих на территории Республики Молдова. У сотен тысяч граждан двойное гражданство. Им достаточно отказаться от гражданства Республики Молдова и данная статья не может к ним применяться, иностранный гражданин не может быть привлечен по ней к ответственности”.
В свою очередь, социолог Ян Лисневский также указал на расплывчатость понятия госизмена в принятом ПДС законе, которая, как он считает, вместо укрепления государства приведет к еще большему падению доверия к власти со стороны граждан. Так как из-за отсутствия четкого понятия госизмены, на основании этого закона можно привлечь к ответственности кого угодно и за что угодно.
ЯН ЛИСНЕВСКИЙ, социолог: Четко прописать что такое госизмена . Потому что Ну вот посмотрите: манипуляция и убеждение детей 7-8 лет о том, что их родиной являются какие-то другие страны. Это госизмена! Но у нас это совершается. Потому что в первом классе есть первый урок 1 сентября о том, что Родиной являются какие-то другие государства. Урок звучит так: «Моя Родина — Европа». Евроинтеграция… И здесь вопрос: Евросоюз — это объединение множества государств, к какому государству склоняют детей, чтобы они считали, что это Родина? И это, опять же, можно трактовать, как госизмену”.
По мнению еще одного гостя программы от 5 июня, политолога Романа Михаеша, слишком расплывчатые формулировки неизбежно приведут к нарушению конституционных права граждан на свободу выражения мнений.
Поэтому, подчеркнул эксперт, в законе должны быть четко обозначены категории людей, которые подпадают под действие статьи о госизмене.
РОМАН МИХАЕШ, политолог: „Такие риски существуют. Я уверен, что нельзя допустить чтобы… Это статья очень тяжелая — от 12 до 20 лет заключения, она должна быть применена только к некоторым категориям. Например: военнослужащие — переход на сторону врага, оказание содействия противнику, классифицированная информация, которая передается лицами, которые имеют доступ к ней. И высшие должностные лица. Я считаю, что президент должна вернуть закон в парламент, и определить четко категории людей, состав преступления, которые подпадают под эту тяжелую статью”.
Между тем, по мнению Яна Лисневского, никакие доработки и поправки не спасут этот закон по причине низкой компетентности его авторов и тех кто его принял.
ЯН ЛИСНЕВСКИЙ, социолог: „Как бы парламент ни пытался его, этот закон, изменить и доработать, и далее — успеха не будет. Почему — потому, что мы забыли избрать в парламент людей, которые близки к государственному управлению, близки к понятию, что такое политика, близки к понятию, что такое политология. У нас в парламенте большая часть — больше половины,- которые вообще далеки от этого. Они понятия не имеют”.
Напомним поправки в статью 337 «Государственная измена» Уголовного Кодекса Молдовы были приняты в окончательном третьем чтении голосами 55-ти парламентариев от ПДС.
Ранее неправительственная организация «Amnesty International Moldova» выступила с критикой изменений в Уголовный кодекс, поскольку они открывают возможности для злоупотреблений и создают угрозу обеспечения права на свободу выражения мнений.
В ответ на это депутат от ПДС, один из авторов этой законодательной инициативы Игорь Кирияк сказал, что поправки никак не угрожают свободе выражения мнений. Законопроект вызвал резкую критику и со стороны ряда экспертов и политиков, по мнению которых, он направлен на уничтожение оппозиции, представляющей угрозу нынешней власти. Критика прозвучала также со стороны Ассоциации «Promo-Lex».
Ее программный директор Вадим Виеру считает, что эта инициатива может привести к злоупотреблениям и должна быть переформулирована.
Согласно принятому после правок закону, госизменой считается: переход на сторону противника во время войны или вооруженного конфликта, шпионаж; разглашение государственной тайны; предоставление помощи в целях осуществления враждебной деятельности против безопасности государства. Изменения затронули только пояснительную записку поправки об «измене родине».
Из которой убрали часть о кампаниях по дезинформации и заменили на формулировку: «Помощь в осуществлении враждебной деятельности, направленной против государственной безопасности должна толковаться, в частности, в соответствии со статьей 4 Закона о государственной безопасности».
В статье, на которую ссылаются авторы, предусмотрено, что кампании по дезинформации, способные нанести ущерб конституционному строю, считаются угрозой государству. Наказание за госизмену лишение свободы на срок от 12 до 20 лет.
