После того как неправительственная организация «Amnesty International Moldova» выступила с жестким критическим заявлением по поводу поправок в Уголовный кодекс, связанных с расширением понятия «государственная измена», что — по мнению этой организации представляет собой угрозу праву на свободу выражения мнений, на это отреагировал депутат от правящей партии «Действие и солидарность», один из авторов соответствующей инициативы Игорь Кирияк.
Порталу «NewTV» он заявил, что «новая поправка никак не угрожает свободе выражения мнений».
„И в дальнейшем право на свободу выражения мнений ни в коем случае не будет ограничено. В Конституции закреплено это фундаментальное право человека. И, как я считаю, это ошибочная интерпретация нормы, которую мы пытаемся ввести. В Уголовном кодексе изменена форма измены родине. Ранее это были «враждебные действия против государства Республика Молдова в сговоре с иностранным государством». Нынешней внесенной поправкой эта форма дополнена «враждебными действиями против безопасности государства», — пояснил депутат журналистам.
На своей странице в Facebook-е он уточнил, что ”до настоящего времени Уголовный кодекс тоже предусматривал ответственность за измену Родине, ”…одной из форм которых было «оказание помощи иностранному государству в осуществлении враждебной деятельности против Республики Молдова”. Эту формулировку трудно было применить на практике, потому что следственный орган не мог установить, кто является врагом, предпринимающим враждебные действия. Положения, аналогичные тем, которые мы предлагаем, есть в уголовных кодексах Румынии, Франции, Голландии и других государств ЕС. Важно подчеркнуть: Уголовный кодекс не будет предусматривать дезинформацию в качестве измены Родине”, — написал Кирияк.
Напомним, НПО «Amnesty International Moldova» предложила парламенту отменить закон о расширении понятия «государственная измена» и призвала президента страны Майю Санду его не промульгировать, поскольку он открывает возможности для злоупотреблений и создает угрозу обеспЕчения права на свободу выражения мнений. «Вызывает тревогу тот факт, что на основании этого закона могут быть объявлены преступными взгляды и мнения, которые должны быть защищены в соответствии с международным правом»,говорится в заявлении «Amnesty International Moldova».
Отметим, что и до сих пор представители власти и ПДС заявляли, что в Молдове строго соблюдаются все принципы демократии, свобода слова и мнения. Однако это не мешало им запрещать партии, исключать кандидатов из гонки, без суда и следствия закрывать телеканалы и сайты. Что подавляющее большинство экспертов, и даже международные наблюдатели называли нарушением тех принципов, которые они декларируют. В подтверждение можно привести критические оценки Венецианской комиссии об изменениях в Кодексе о выборах, которые ограничили право некоторым конкурентам быть избранными и даже избирать. Отчет миссии ОБСЕ по итогам местных выборов, где было указано и об этом нарушении и ограничении свободы слова путем приостановки лицензии ТВ-каналов, и недавний отчет организации Репортеры без границ, и Госдепартамента США.
Ранее, власти страны настаивали на том, что не нарушают право на свободу выражения мнений в том числе в случае с закрытием 13 телеканалов и десятков интернет-порталов, которые, тем не менее, были закрыты и лишены лицензии на вещание.
На днях Совет по продвижению инвестиционных проектов национального значения отозвал лицензии на вещание пяти телеканалов на том основании, что они якобы не представили для проверки все затребованные документы. Представители соответствующих медиа-ресурсов отвергли этот аргумент, как не соответствующий действительности. Другим основанием для такого решения Совет назвал подозрения в аффилированности данных телеканалов Владимиру
Плахотнюку и Илану Шору, не представив при этом каких-либо доказательств.
Отметим, что проект о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс, расширяющих понятие о госизмене, вызвал резкую критику со стороны ряда экспертов и политиков, по мнению которых, он направлен на уничтожение оппозиции, представляющей угрозу нынешней власти.
До этого автор проекта Лилиан Карп, который также является председателем постоянной парламентской комиссии по национальной безопасности, обороне и общественному порядку, заявил, что с политической точки зрения создание оппозиционного политического блока «Победа» в Москве – это предательство Родины и вмешательство Российской Федерации во внутренние дела Молдовы, не приводя какихлибо аргументов в подкрепление своего заявления. Недавно назначенный генпрокурор Ион Мунтяну сообщил, что правоохранители рассматривают создание блока сквозь призму статьи Уголовного кодекса о госизмене. Без того, чтобы указать, каким образом будут доказываться действия или дезинформация в интересах враждебной страны.
В свою очередь, лидер партии «Шанс» Алексей Лунгу считает, что этим законом ПДС «вновь затягивает удавку перед президентскими выборами». Лунгу квалифицировал этот проект, как самоуправный, направленный на подавление свободы мнений и высказываний против ПДС.
