Поправки в Уголовный кодекс, вынесенные на публичные консультации группой депутатов ПДС, вызвали неоднозначную реакцию среди юристов. Так, юрист Павел Мидриган обращает внимание на расплывчатость критериев, предложенных авторами поправок, что открывает широкие возможности для толкования, а, следовательно, и злоупотреблений. А политолог Александр Кузнецов против ужесточения наказаний и других методов, цель которых посеять у людей страх.
ПАВЕЛ МИДРИГАН, юрист: „Под этими общими понятиями можно назвать любое действие, наносящее ущерб государству, по мнению прокурора или лица, ведущего расследование, в том числе из СИБа, у которых создалось такое впечатление о том или ином действии лица. Если кто-то не согласен с линией властей, то очень просто можно сказать, что он против государства. А это не так. Потому что у нас есть право выбора, право на свободу мнений, право критиковать власть, у нас есть право на другой путь, чем тот, что декларирует власть. У нас есть право на иные принципы и ценности. Это права, данные Конституцией, и закрепленные в международных документах. Я считаю, что эти действия направлены на то, чтобы заставить замолчать и вселить страх. Страх – чтобы ни у кого не было других вариантов и другого мнения. Общество в опасности”.
АЛЕКСАНДР КУЗНЕЦОВ, политолог: „Прежде всего, неясно, в чем смысл и конечный результат – изменений, связанных с Уголовным кодексом, а именно ужесточением уголовных наказаний. Мы не находимся в состоянии войны, мы сейчас не находимся в зоне агрессии, — ужесточение нецелесообразно. Теоретики уголовного права говорят: если наказания ужесточают, не имеют значения уголовные, административные или другие, — это говорит о том, что между государством и населением -разрыв. Разрыв, который пытаются прикрыть только санкциями, наказаниями, запугиванием и даже страхом. Но в XXI веке использовать страх — абсурдно”.
В свою очередь, эксперт в области конституционного права Теодор Кырнац считает, что уголовная статья, касающаяся измены родине, должна быть ужесточена для лиц, занимающих государственные должности. Однако при этом он подчеркнул: критерии для привлечения к уголовной ответственности должны быть максимально индивидуализированы, чтобы власти не злоупотребляли этим законом против неугодных партий и лидеров.
ТЕОДОР КЫРНАЦ, эксперт в области конституционного права: „Я всегда выступал за ужесточение статьи Уголовного кодекса в отношении должностных лиц, причастных к государственной измене, шпионажу, контрразведке, утечке информации, организации тендеров, оказанию поддержки партиям, лоббирующим иностранные предприятия в ущерб национальным интересам. С другой стороны, не исключено, что определенные неправительственные организации, политические партии, неугодные властям политические лидеры, с помощью прокуратуры и СИБ будут отнесены к шпионам, предателям родины, на них заведут уголовные дела, которые будут затягивать, а их в это время отстранят от политической гонки и будут ими пугать население, говоря, что это предатели страны, шпионы других государств. Поэтому в условиях демократии статьи, которые сейчас предлагает ПДС, могут привести больше к негативу и вреду, чем пользы — в том, что касается прав человека”.
У оппозиционных политиков поправки в уголовные кодекс, предлагаемые правящей партией, вызвали резко негативную реакцию.
МАРИНА ТАУБЕР, независимый депутат: „Там очень много сомнительных вещей с юридической точки зрения. Разумеется, будет высказано множество мнений со стороны юристов и экспертов. Нас, оппозицию, хотели испугать, оказать давление или сделать так, чтобы НЕ выезжали в Российскую Федерацию, НЕ сотрудничали с Евразийским экономическим Союзом и так далее. Но точно так же, как у нас не было страха до сих пор, так нет его и сейчас. Потому, что мы работаем на пользу и во благо наших граждан”.
Лидер партии «Шанс» Алексей Лунгу считает, что ПДС «в очередной раз закручивают гайки перед президентскими выборами».
„А теперь внимание на пункты, по которым людей могут отправить за решетку. Первое — это переход на сторону врага во время войны. Какой войны? Молдова с кем-то воюет или собирается? Или мы чего-то не знаем? Рекомендую этим законотворцам перечитать Конституцию республики, по которой наша страна является нейтральным государством. Второе — шпионаж и разглашение государственной тайны. Интересно, что имеется в виду под термином «разглашение» в понимании ПДС? Правда о жизни народа? И наконец вишенка на торте — оказание помощи в проведении враждебных действий против безопасности государства. Понимай, как хочешь. Но в ПДС для нас постарались и пояснили, что речь идет о дезинформации общества. То есть закрытия СМИ недостаточно? Они вводят правила, под которые можно подогнать все что угодно. Это любые свободные мнения и высказывания, которые идут вразрез с генеральной линией ПДС», написал в своем Телеграм-канале Алексей Лунгу.
Напомним, на прошлой неделе депутат ПДС Игорь Кирияк представил законопроект, касающийся поправок в Уголовный кодекс. Публичные консультации прошли в парламенте.
ИГОРЬ КИРИЯК, депутат от ПДС: „Измена родине, то есть поступок, совершенный преднамеренно гражданином Республики Молдова против суверенитета, независимости, неделимой целостности, безопасности или обороноспособности Республики Молдова в интересах другого государства, иностранной организации, неконституционного образования или их представителей, что выразилось в: переходе на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта; шпионаже; разглашении государственной тайны; оказании помощи в проведении подрывных действий против безопасности государства”.
В этом списке в том числе поездки политиков во враждебную страну, финансирование из нее и кампании по дезинформации в интересах этой страны. При этом, как конкретно будет подтверждаться и измеряться влияние, нанесенное поездкой или даже переводом из России какихлибо денежных средств, и тем более угроза конституционному строю и суверенитету, пока непонятно. Также не ясно, как именно будет определяться, какая информация повлияла на государственные интересы и суверенитет.
По данному проекту высказались и депутаты от правящей партии, принявшие участие в публичных консультациях. Оазу Нантой заявил, что Российская Федерация — это государство-агрессор, и что есть политики, которые используют деньги государства-агрессора для атаки на суверенитет Республики Молдова, и это является изменой родине. Другой депутат от ПДС Андриан Кептонару утверждает, что политики, которые выезжают в Российскую Федерацию, чтобы учредить политическую партию перед выборами, и после этого возвращаются, чтобы подчинить себе власть в угоду интересам Российской Федерации, представляют собой крайне серьезную угрозу безопасности государства.
Проект закона предстоит рассмотреть в профильных парламентских комиссиях, после чего он будет вынесен на рассмотрение парламента.
