Если бы судебный процесс в отношении Илана Шора проходил в США, то политик не был бы осужден по делу о банковской краже в виду отсутствия доказательств. Об этом заявил бывший заместитель прокурора Южного округа Нью-Йорка, экс-прокурор Департамента юстиции США Джастин Уоддл на прошедшей в Нью-Йорке конференции.
По его словам, ”все материалы, призванные доказать фиктивность выплат, взяты из отчета компании Kroll, и они не признаны в суде в качестве доказательств. Таким образом американский суд заявил бы, что они не могут быть приняты как доказательства. Суд бы сказал: не можете представить доказательства, значит дело будет закрыто”, — пояснил Джастин Уоддл.
Кроме того, по словам прокурора, если бы судебный процесс проходил в США, то показания главного свидетеля обвинения по делу Шора не были бы приняты судом, так как они основаны на его собственных домыслах.
“В Молдове главный свидетель дал показания на первом этапе судебного процесса. А впоследствии, на повторном слушании он не был доступен. Но суд, основываясь на первоначальных показаниях, осудил Шора. В США это недопустимо”, — подчеркнул прокурор.
ДЖАСТИН УОДДЛ, бывший заместитель прокурора Южного округа Нью-Йорка: «В Молдове главный свидетель дал показания на первом этапе судебного процесса. А впоследствии, на повторном слушании он не был доступен. Но суд, основываясь на первоначальных показаниях, осудил Шора. В США это недопустимо».
Ранее Джастин Уоддл заявил, что Апелляционная палата Кишинева использовала неподтвержденные доказательства против Илана Шора, отметив, что «в США что-то подобное невозможно, поскольку это нарушает фундаментальные принципы и стандарты американской судебной системы».
По мнению бывшего специального агента ФБР Мэтью Хока, в расследовании по делу Шора в Молдове были допущены существенные отклонения от законодательства, и что «молдавские власти не проверили достоверность доказательств, представленных в суде, в том числе информацию, предоставленную частной консалтинговой фирмой, которая провела оценку”.
Внимательно проанализировав ход судебного процесса и материалы, представленные, чтобы доказать вину Илана Шора, оба эксперта поставили под сомнение законность его осуждения.
По этому поводу мы запросили комментарий в Прокуратуре по борьбе с коррупцией, однако ко времени подготовки сюжета к эфиру не получили ответ.
13-ого апреля прошлого года Апелляционная палата Кишинева заочно приговорила Илана Шора к 15 годам лишения свободы по делу о краже миллиарда по двум пунктам обвинения: мошенничество и отмывание денег. Данное решение является окончательным и подлежит исполнению. Адвокаты политика обжаловали приговор в Высшей судебной палате.
Напомним, бывший глава Департамента по надзору Национального банка Молдовы Матей Дохотару, один из свидетелей обвинения в деле Илана Шора, частично отказался от своих показаний, уточнив, что произвольно назвал сумму ущерба государству, исходя из собственных домыслов. В реакции на это, глава Прокуратуры по борьбе с коррупцией Вероника Драгалин сказала, что уверена в достоверности доказательств по делу о банковской краже. Со своей стороны Илан Шор подчеркивает, что является невиновным.
