Третьего мая, во Всемирный день свободы печати, журналисты Пятого канала запустили в сети флэшмоб, в котором выступили против цензуры и незаконного закрытия телеканалов и сайтов.
СВЕТЛАНА КУРМЕЙ продюсер Canal 5: „Я считаю что все 13 телеканалов были закрыты властью необоснованно и незаконно. Но то, как закрыли 5 канал, это на мой взгляд апогей злоупотреблений нынешней власти, для этого не было никаких оснований, а те, что были названы, вызывают смех, если бы не было так грустно. Мы будем обязательно оспаривать это решение в суде, но к сожалению, сегодня судебные инстанции работают таким образом, что можно годами ждать рассмотрение вопросов, которые власти не угодны”.
Сотрудники телеканала потребовали соблюдения своих законных прав на свободу слова и мнения, они настаивают на отмене необоснованного, на их взгляд, решения о прекращении вещания CANAL 5!
ПРАСКОВЬЯ БЛАНАРЬ, репортер Canal 5: „То, что происходит сейчас в СМИ в нашей стране, тот факт, что журналисты делятся на своих и чужих, должно вызывать тревогу, потому что мы не можем называть это свободной прессой, независимо от политической или редакционной окраски, которая должна продолжать работать. А журналистов, которые неудобных властям, нельзя заставить замолчать. К сожалению, в демократическом обществе, где мы считаем себя свободными, эта свобода подавляется”.
КОРИНА КАЛМАЦУЙ репортер Canal 5: „В день, когда мы должны праздновать независимость СМИ, нам не остается ничего иного, как лишь перечислить беспрецедентные нападения на журналистов, запугивания со стороны официальных лиц. Несмотря на все это, мы остаемся на своем месте , продолжаем бороться в надежде, что однажды мы сможем сказать открыто: да здравствует независимая пресса!”.
ТАТЬЯНА ЦУРКАН, продюсер новостей Canal 5: „Даже в самых мрачных кошмарах я никогда бы не подумала, что те, кто утверждает, что европейские ценности у них в крови, имеют диктаторские наклонности. Эти европейцы хуже всех предыдущих, они захватили абсолютную власть и творят, что хотят. Они ввели цензуру и запугали всех, кто придерживается иного мнения. Даже полиция политизирована и запугивает журналистов. В Молдове нет, не было и не будет свободной прессы. Абсолютно все они оплачиваются из чьего-либо кармана, политиками, бизнесменами, государством, европейцами, американцами, россиянами, кем хотите. Открыто или завуалировано, вся пресса в Молдове работает в интересах той или иной партии, это зависит от того, кто платит. Итак, в День свободы прессы я говорю: «Долой цензуру» и «Долой диктатуру». Дайте работать и нам, а не только вам”.
Напомним, решение о приостановке деятельности “Пятого канала” было принято на заседании Совета по продвижению инвестиционных проектов национального значения 20-ого марта после выявления, как было указано, обоснованных подозрений в причастности фактических бенефициаров компании к деятельности, затрагивающей государственную безопасность.
Согласно документу Службы информации и безопасности, компания «Media Content Distribution» афилированна группе Плахотнюка-Шора. В качестве аргументов этой связи было указано, что на “Пятый канал” перешел контент с других закрытых ранее телеканалов, что адрес нашей редакции, совпадает с адресом четырех телеканалов, связанных с Владимиром Плахотником, а номера телефонов администраторов также совпадают, что не соответствует действительности. Все эти аргументы считаем необоснованными.
На 5 канале работают журналисты, прежде работавшие на разных каналах и это не запрещено законом. А помещение мы арендуем на месте самого крупного студийного комплекса который пустовал.
В ответ на официальную петицию 5 канала высказать свою позицию, Совет по телевидению и радио заявил, что не в их компетенции комментировать решение Совета по продвижению инвестиционных проектов национальной значимости. И это несмотря на то, что Кодексом аудиовизуальных медиауслуг запрещены цензура средств массовой информации и любое вмешательство органов государственной власти в содержание, форму и способы создания и представления аудиовизуальных программ. СТР, со своей стороны, обязан эту обеспечить свободу выражения мнений и защитить журналистов от ограничения свободы.
Восемь неправительственных организаций выразили обеспокоенность «отсутствием стандартов качества в законе», который позволяет Совету по продвижению инвестиционных проектов национального значения временно или постоянно приостанавливать действия лицензий поставщиков аудиовизуальных медиауслуг, а также непрозрачностью этого решения. Свои сомнения в обоснованности закрытия телеканалов в Молдове 12, выразила в своем отчете о местных выборах ОБСЕ. Государственный департамент США в своем ежегодном докладе о ситуации с правами человека в Молдове также указал на отсутствие свободы СМИ, ограничения свободы выражения мнений, цензуру, ограничение свободы пользования интернетом.
