Жаркие дискуссии вокруг переаттестации судьи Алексея Паниша, кандидата на должность члена Высшего совета магистратуры. Член комиссии по преветтингу Татьяна Рэдукану потребовала от судьи прекратить критиковать эту структуру. В ответ Паниш отметил, что «предварительная проверка обязана обеспечивать равное отношение ко всем кандидатам».
Комиссия по пре-веттингу заявила, что возобновила процесс оценки Алексея Паниша, после того как 1 августа прошлого года Высшая судебная палата удовлетворила его апелляцию, в которой судья поставил под сомнение переводы, выполненные секретариатом комиссии.
Паниш был заслушан во вторник, «чтобы прояснить фактическую ситуацию и серьезные сомнения относительно его финансовой и этической безупречности», говорится в пресс-релизе.
Член комиссии Татьяна Рэдукану спросила судью о расходах в размере 2 млн 200 тыс леев на снос старого дома и строительство нового в период 2018-2021 годов, которые он не указал в декларация об имуществе.
ТАТЬЯНА РЭДУКАНУ, член преветтинговой комиссии: „- Сомнения по вашему поводу возникли в связи с непоследовательными объяснениями. Некоторые объяснения даны в письменной форме одним образом, тогда как на заслушивании первоначально — другим образом.
— Это ваша ошибочная интерпретация.
— Вы были судьей в этот период строительства и, вероятно, должны были бы сохранить все документы…
— Это неправда.
— …потому что это было не 20 или 10 лет назад, это было 5, 4, 6 лет назад”.
АЛЕКСЕЙ ПАНИШ, судья, кандидат на должность члена ВСМ: „Это неправда. И вы вводите комиссию в заблуждение. Не было никаких оснований и положений закона, обязывающих меня вести этот учет. Высшая судебная палата констатировала это в своем решении. То есть, комиссия просто придумала эту обязанность”.
По словам Алексея Паниша, комиссия констатировала, что он якобы скрывал финансовые средства, хотя судья утверждает, что ранее он их декларировал.
В этой связи судья привел в пример другого кандидата на должность члена Высшего совета магистратуры, в неподкупности которого у преветтинговой комиссии не было сомнений.
АЛЕКСЕЙ ПАНИШ, судья, кандидат на должность члена ВСМ: „Даже если у этого кандидат было несколько пропусков в декларации о доходах и личных интересах, он не указал реальную стоимость автомобиля, комиссия не выявила какойлибо выгоды кандидата в результате неуказания этой информации и не у нее не было серьезных сомнений в его честности”.
ТАТЬЯНА РЭДУКАНУ, член преветтинговой комиссии: „Говорите о себе, хватит критиковать комиссию. Говорите о себе!”.
АЛЕКСЕЙ ПАНИШ, судья, кандидат на должность члена ВСМ: „Комиссия обязана обеспечить равное отношение. И если в случае с другими кандидатами комиссия увидела, что белое это белое, значит и по отношению ко мне она должна поступить так же. Я не заинтересован в сокрытии финансовых средств, которыми я законно владел, поэтому настаиваю, чтобы комиссия проявила такое же отношение, что и в других случаях. Я пояснил, что на день подачи декларации у меня не было суммы, которая превышала бы 15 средних зарплат по экономике”.
Об Алексее Панише заговорили в публичной среде, после того как в 2021 году он аннулировал указ Майи Санду об отстранении Владислава Клима с должности председателя Апелляционной палаты Кишинева. Впоследствии глава государства отказалась утвердить Паниша на должность судьи до достижения предельного возраста, и это решение судья оспорил.
На вопрос, продиктован ли отказ президента тем, что он отменил ее указ в отношении Климы, Паниш заявил в программе «Puterea a Patra», что ему неизвестна «ни одна норма, запрещающая аннулирование документов, подписанных самими влиятельными личностями в обществе».
Позже СИБ запросила расследование в отношении судьи Алексея Паниша, прокуратура проверила представленные аргументы и вынесла постановления об отказе. Тем временем Национальный центр по борьбе с коррупцией направил в канцелярию администрации президента «записку, которую держит в секрете». Об этом заявила прокурор Виктория Фуртунэ в эфире передачи Puterea a Patra». Она якобы начала расследование по делу о фабрикации уголовных дел против судей, нелояльных власти. Как утверждает Виктория Фуртунэ, в ходе расследования она обнаружила, что к этому делу причастны некоторые государственные структуры, такие как СИБ и аппарат президента. После этого Служба информации и безопасности объявила Фуртунэ угрозой национальной безопасности, а с согласия Вероники Драгалин в ее кабинете была проведена проверка. В Генпрокуратуре тогда заявили, что проверки проводятся в рамках расследования «по факту умышленного разглашения данных уголовного дела, находящегося в ведении Прокуратуры по борьбе с коррупцией».
Позже Фуртунэ подала рапорт об отставке после 18 лет деятельности в качестве прокурора. По поводу ее заявлений о фабрикации дел против неугодных власти судей, мы запросили мнения СИБ, президента, НЦБК и Минюста. Только из СИБ нам ответили в сообщении, что свою деятельность Служба осуществляет в строгом соответствии с нормами законодательства. Аппарат президента и правительство тогда на наши сообщения не ответили.
