На один и тот же вопрос — есть ли уголовное дело, в котором фигурирует Canal 5 или учредитель «Media Content Distribution» — нам дали три разных ответа в СИБе, НЦБК и в Прокуратуре по борьбе с коррупцией. Этот вопрос мы адресовали в день закрытия нашего телеканала и почти через две недели получили ответы. Только два учреждения ответили более-менее внятно. В СИБе сделали вид, что не поняли вопроса.
22 марта, когда было приостановлено действие лицензии на вещание нашего телеканала, мы направили по электронной почте запросы в Службу информации и безопасности, Прокуратуру по борьбе с коррупцией и Национальный центр по борьбе с коррупцией. В них был один вопрос: существует ли уголовное дело, в котором фигурирует Пятый канал или его учредитель, компания “Media Content Distribution”. При этом глава СИБ высказал подозрения, на основании которых наш телканал был закрыт, приведя доказательства в поддержку своих утверждений, которые только вызывают путаницу из-за отсутствия доказательств. В своем ответе Служба информации и безопасности сделала вид, что не поняла вопроса.
“Не ясен запрос информации от поставщика информации. Существует ли дело, в котором фигурирует Пятый канал или “Media Content Distribution”? В связи с этим Служба информации и безопасности не может удовлетворить запрос, поскольку он не содержит достаточно детальной и конкретной информации о характере запрашиваемой информации, представляющей общественный интерес” , — говорится в ответе генерального секретаря СИБ Иона Климы, который предоставил нам срок для подачи нового запроса.
По обращению SRL «Media Content Distribution» (“Пятый канал”), не ясен запрос информации от поставщика информации. В связи с этим Служба информации и безопасности не может удовлетворить запрос, поскольку он не содержит достаточно детальной и конкретной информации о характере запрашиваемой информации, представляющей общественный интерес.
Прокуратура по борьбе с коррупцией не дала прямого ответа на вопрос, проходит ли по ее линии какое-либо уголовное дело, в котором фигурирует Пятый канал, при этом сославшись на ряд статей Уголовно-процессуального кодекса о том, в каких случаях правовые органы обязаны уведомить лицо о начале уголовного преследования или признании лица подозреваемым. Единственный внятный ответ нам дал Национальный центр по борьбе с коррупцией. В НЦБК ответили, что орган уголовного преследования Центра не рассматривал ни одного уголовного дела по указанной в запросе тематике.
«Сообщаем вам, что органом уголовного преследования Центра не рассматривались уголовные дела по тематике, указанной в запросе».
Так же, как до сих пор по решению Комиссии по чрезвычайным ситуациям, возглавляемой премьер-министром Дорином Речаном, были закрыты 12 телевизионных каналов, недавно было прекращено вещание и Пятого канала. Решение принимал другой госорган, но возглавляет его также Дорин Речан. 20 марта Совет по продвижению инвестиционных проектов национального значения приостановил действие разрешительных документов компании “Media Content Distribution”, учредителя Пятого канала. Как было объявлено, решение принято на основании подозрений в причастности фактических бенефициаров компании к деятельности, затрагивающей государственную безопасность. Согласно докладной записке СИБ, “Media Content Distribution” аффилирована группе Плахотнюка-Шора. На основании этого директор СИБ Александр Мустяцэ потребовал приостановить действие лицензии на вещание Пятого канала, не представив никаких неоспоримых доказательств в пользу своих подозрений. мотивируя это тем, что редакционная политика и медиаконтент телеканалов «ORIZONT TV», «PRIME ТV» и «PUBLIKA TV», лицензии на вещание которых были приостановлены решением Совета по продвижению инвестиционных проектов национального значения от 27 декабря 2023 года, перешли к телеканалу «CANAL 5»; Адрес редакции и администратора телеканала «CANAL 5» — улица Гиочеилор, и идентичен адресам «CANAL 2», «CANAL 3», «PRIME» и «PUBLIKA TV». Номер телефона администратора, внесенный в Реестр поставщиков телемедиауслуг Совета по телерадиовещанию, идентичен контактному номеру администраторов «CANAL 2» и «CANAL 3», что не соответствует действительности.
Отметим, что наш телеканал не имеет ничего общего с поставщиками медиауслуг, названными главой СИБ. В коллективе Пятого канала работают сотрудники, ранее работавшие на других каналах, а не только на тех, которые перечислены в СИБ. Это естественный процесс на медиарынке, испытывающем острую нехватку профессиональных кадров. Некоторые журналисты меняют работу, занимаясь авторскими проектами. И это не запрещено законом. Но это не означает миграции редакционной политики. Более того, уточняем, что наш телеканал представил в Совет по телерадиовещанию все необходимые документы, в том числе финансовые.
Пятый канал отвергает все обвинения как грубую ложь, не имеющую никаких доказательств и законных оснований. Наш телеканал работает в строгом соответствии с положениями Кодекса о телевидении и радио и международными стандартами в данной сфере. Восемь медиа-ассоциаций выразили обеспокоенность по поводу механизмов, применяемых государственными учреждениями для прекращения вещания телевизионных каналов. Они заявили, что приостановление или отзыв лицензий может быть произведено только по решению суда.
Поддержите нас, подпишите петицию против закрытия нашего телеканала
