Совет по телевидению и радио перекладывает ответственность на Совет по продвижению инвестиционных проектов, который принял решение приостановить действие лицензии на вещание Пятого канала. На вопрос независимого депутата Петру Жардана, приняла ли эта структура все меры для защиты журналистов от давления со стороны властей и проведено ли расследование по поводу решения Совета по инвестициям, учитывая, что представители правительства несколько раз выступали с нападками на журналистов нашего телеканала, глава Совета по телевидению и радио Лилиана Вицу заявила, что решение о приостановлении действия лицензии на вещание приняла не организация, которую она представляет, и что за ответами по этому поводу нам следует обратиться к тем, который это сделал.
Во время представления отчета о деятельности Совета по телевидению и радио за 2023 год независимый депутат Петру Жардан задал ряд вопросов председателю этой структуры Лилиане Вицу, указав на статьи 10-ю и 34-ю Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах, которые предусматривают рассмотрение случаев давления на журналистов или поставщиков медиа-услуг на публичных заседаниях и обеспечение редакционной независимости и свободы творчества сотрудников телеканалов руководящими органами.
ПЕТРУ ЖАРДАН, независимый депутат: „Что предпринял Совет по телевидению и радио для реализации этих статей Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах, когда были закрыты 12 телеканалов, и особенно когда был закрыт Пятый канал? Было ли начато какое-либо расследование, потребовал ли Совет по телевидению и радио от Совета по продвижению инвестиционных проектов отменить или приостановить данное решение, тем более, что Пятый канал подал Вам такое ходатайство”.
Лилиана Виту ответила, что члены Совета рассмотрели дело нашего телеканала и что решение о приостановке вещания Пятого канала было принято другим органом, а Совет по телевидению и радио не имеет к этому отношения.
ЛИЛИАНА ВИЦУ, председатель Совета по телевидению и радио: „Это решение, основанное на правовых нормах. Угрозы, давление, запугивание, как мы понимаем, это незаконные действия. Я не вижу, каким образом им угрожали, каким образом их запугали. Мы рассмотрели, отметили тот факт, что это решение принято не нами, не Советом по телевидению и радио. Это решение, которое не связано с содержанием и деятельностью, оно касается того, кто является конечным бенефициаром и каковы источники финансирования”.
Петру Жардан также подчеркнул, что действия членов Совета по продвижению инвестиционных проектов являются, по его словам, вмешательством в деятельность Совета по телевидению и радио.
Однако Лилиана Виту заявила, что никто не обращался к членам возглавляемого ею Совета с требованием об отзыве лицензии телеканала. Независимый депутат также спросил, какие серьезные нарушения были у Пятого канала, чтобы применять такие ограничения, но Вицу не дала на это четкого ответа.
ПЕТРУ ЖАРДАН, независимый депутат: „Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах предоставляет достаточные рычаги для санкционирования телеканалов в случае совершения ими каких-либо нарушений. Соответственно, эти нарушения могут даже привести к приостановлению действия лицензии. На ваш взгляд, совершил ли Пятый канал подобные нарушения, чтобы применить по отношению к нему столь суровую санкцию?”.
ЛИЛИАНА ВИЦУ, председатель Совета по телевидению и радио: „Не правильно проводить связь между деятельностью Совета по телевидению и радио, который занимается мониторингом контента, с решением другого органа, который, как я уже сказала, относится к такой стратегической области, как информационная безопасность. Телерадиовещание является частью этой информационной безопасности, речь идет об инвестициях, связях, финансировании, бенефициаре”.
Кроме того Петру Жардан хотел выяснить, можно ли считать обоснованными аргументы Службы информации и безопасности для приостановления действия лицензии на вещание.
ПЕТРУ ЖАРДАН, независимый депутат: „Есть предположения, которые послужили основанием для приостановки работы канала — миграция персонала и программ, адрес студии, неверный номер телефона… Вы не считаете, что приостановка вещания на неопределенный период не пропорциональна так называемым выявленным нарушениям?”.
В ответ Лилиана Вицу повторила, что ответ на этот вопрос не входит в компетенцию Совета по телевидению и радио.
ЛИЛИАНА ВИЦУ, председатель Совета по телевидению и радио: „Я настаиваю на том, что подобные вопросы необходимо адресовать тому органу, который принял это решение. Он должен решить, взвесить, что соразмерно, а что несоразмерно. Подозреваю, что была и информация другого характера, к которой вы наверняка, как депутат, имеете доступ, к этой более конфиденциальной или закрытой информации. У меня нет возможности судить о решении, в принятии которого я не участвовала”.
Отметим, что в прошлый раз Совет по телевидению и радио рассматривал ходатайство, направленное Пятым каналом после того, как Совет по продвижению инвестиционных проектов национального значения приостановил действие лицензии телеканала. Тогда члены Совета по телевидению и радио лишь согласились запросить парламентскую комиссию по СМИ пересмотреть механизм применения санкций, однако нам неизвестно, было ли это сделано.
Один из членов Совета по телевидению и радио Евгений Рыбка предложил своим коллегам обратиться в Совету по продвижению инвестиционных проектов с предложением отменить решение о приостановлении действия разрешительных актов компании ”Media Content Distribution” так как оно было формальным и ограничивает свободу выражения мнения. Однако его инициатива не была поддержана.
Напомним, после нападок со стороны президента страны на журналиста нашего телеканала во время пресс-конференции, посвященной референдуму, то же самое позволили себе ряд высокопоставленных чиновников, в частности министр Андрей Спыну. В среду, на заседании правительства, он в очередной раз выступил с обвинениями в наш адрес, отказавшись отвечать на наши вопросы.
АНДРЕЙ СПЫНУ, министр инфраструктуры и регионального развития: „- Андрей Спыну еще раз вам говорит, что он не отвечает на телеканалам, контролируемым преступной группой.
-Мы вам напомним, что во времена преступной группировки Филата, это не помешало вам стать министром?”.
Напомним, решение о приостановке деятельности Пятого канала было принято на заседании Совета 20 марта после выявления, как было сказано, обоснованных подозрений в причастности фактических бенефициаров компании к деятельности, затрагивающей государственную безопасность. Согласно документу Службы информации и безопасности, компания «Media Content Distribution» аффилирована группе Плахотнюка-Шора.
Директор СИБ Александру Мустяцэ утверждает, что на Пятый канал мигрировало содержание других телеканалов, лишЁнных лицензий на вещание, что адрес нашей редакции идентичен адресам четырех телеканалов, связанных с Владимиром Плахотником, и что номера телефонов администраторов якобы совпадают, что не соответствует истине.
Обращаем внимание на то, что это были единственные претензии к нашему каналу, и что Совету были предоставлены все запрошенные документы, включая финансовые отчеты. Пятый канал отвергает все предъявленные обвинения, заявляя, что это грубая ложь, лишенная доказательств или юридического обоснования. Наш телеканал работает строго в соответствии с положениями Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах и международными стандартами в этой сфере.
Поддержите нас, подпишите петицию против закрытия нашего телеканала.
