Съемочная группа Пятого канала отправилась на улицы города, чтобы узнать у граждан, что они думают по поводу решения властей о приостановке нашего вещания. Большинство из тех, с кем мы поговорили, недовольны, что каналы закрывают, люди высказываются категорически против этого, подчеркивая, что это нарушает их свободу выбора. Ведь каждый может сам решать, что ему смотреть и откуда черпать информацию.
Некоторые граждане, с которыми мы пообщались на улицах города, считают, что закрытие Пятого канала говорит о том, что власти таким способом борются с оппозицией, люди видят в этом ограничение свободы слова.
«Это называется «демократия». Закрыть людям рот, а если рот не закрывается, то уголовное преследование за пропаганду. Все альтернативные источники, которые могут нести другое мнение, чем у ПАС, значит — это все вне закона».
«Конечно, должно быть право свободы слова, обязательно. То есть это неправильно, что закрываются каналы. Мы, вроде как, живем в свободной стране, свободные граждане, а почему-то нас ограничивают в этом».
Наши собеседники высказали свою точку зрения, называя неправильным решение властей о закрытии телеканала. Ведь каждый волен сам решать, что ему смотреть, из каких источников получать информацию, — говорят люди. Неправильно, конечно, людей надо ориентировать любой информацией, а люди сами выводы свои должны делать. Поэтому считают, что неправильно».
«Я очень расстроена, что они закрыли столько каналов, потому что уже нечего смотреть, только один «razboi la Ucraina» и больше ничего. Я считаю, что это очень плохо с их стороны, руководства, которые дали такое распоряжение, чтобы закрыть каналы. Пусть смотрит человек, кто что хочет, кто что любит».
«Вообще-то все имеют право узнавать от разных телеканалов какую-то информацию. Каждое закрытие это, конечно, что-то негативное несет за собой».
Согласно сообщению, опубликованному на сайте правительства, решение, на основании которого на неопределенный срок приостановлено вещания Пятого канала, было принято 20 марта на заседании Совета по продвижению инвестиционных проектов национального значения в связи с обоснованными подозрениями, как было сказано, в том, что фактическими бенефициарами учредителя нашего телеканала являются лица, несущие угрозу национальной безопасности. Мотивированное решение Пятый канал получил только спустя два дня.
Мы считаем действия властей грубым нарушением демократических норм, таких как свобода выражения мнений, редакционная независимость и свобода творчества, гарантированные как Конституцией, так и Кодексом телерадиовещания.
Следует отметить, что до закрытия «Пятый канал» стабильно занимал первую строчку по популярности у телезрителей — согласно данным компании AGB, измеряющей телевизионную аудиторию.
Поддержите нас, подпишите петицию против закрытия нашего телеканала
