Глава Ассоциации независимой прессы Петру Маковей, которому мы предложили высказаться по ситуации, в которой оказался наш телеканал, отметил, что решение властей было недостаточно прозрачным и не имело четких доказательств. Маковей считает, что вещание нашего телеканала было приостановленно не из-за редакционной политики. При этом он рекомендовал нашим журналистам найти другую работу.
По мнению директора Ассоциации независимой прессы Петру Маковей, санкции связаны не с нашей редакционной политикой, а с конечным бенефициаром.
ПЕТРУ МАКОВЕЙ, директор Ассоциации независимой прессы: „Это решение Совета принято не столько из-за вашего телеканала и его редакционной политики, сколько из-за инвестора, учредителя этого телеканала. Я лично и мы как Ассоциация всегда утверждали, что люди, которые причастны к этому, находятся в международных санкционных списках, их активы, в том числе в медиасфере, должны быть заблокированы и с этой точки зрения я вижу это решение вполне оправданным”.
Напомним, решение о приостановке вещания Пятого канала было принято на основании высказанных директором СИБ Александром Мустяцэ так называемых обоснованных подозрений в том, что фактическими бенефициарами компании являются Владимир Плахотнюк и Илан Шор.
Свои подозрения глава Службы информации и безопасности обосновал тем, что редакционная политика телеканалов, лишенных ранее лицензий на вещание якобы мигрировала на Пятый канал, поскольку, по словам Мустяцэ, Пятый канал находится по адресу улица Гиочеилор, где зарегистрированы также «CANAL 2”, «CANAL 3″, ”PRIME” и «PUBLIKA TV», а также, что в Регистре СТР указаны тот же номер телефона и е-майл администратора.
В свою очередь, Пятый канал подчеркивает, что ничего общего не имеет с указанными СМИ, и более того, указанные в Регистре контактные данные совершенно другие.
Петру Маковей также заявил, что решение власти принято недостаточно прозрачно, без предоставления четких доказательств.
ПЕТРУ МАКОВЕЙ, Директор Ассоциации независимой прессы: „Большой проблемой является прозрачность процесса принятия этих решений. Я абсолютно убежден, что власти должны дать вам больше объяснений, не только вам, сотрудникам телеканала и радиостанции, которая является другой медиаорганизацией, а общественности в целом, чтобы люди поняли, почему отозваны лицензии”.
При этом директор Ассоциации независимой прессы счел для себя возможным рекомендовать сотрудникам Пятого канала искать другую работу.
ПЕТРУ МАКОВЕЙ, директор Ассоциации независимой прессы: „Я абсолютно убежден, что в Республике Молдова существует множество СМИ, где журналисты, которые выполняют свою работу в соответствии с деонтологическим кодексом, законом и здравым смыслом журналиста, могут найти работу. Я бы рекомендовал журналистам вашего телеканала создать альтернативную медиаструктуру, медиапроект, посредством которого можно что-то доказать. Но, повторюсь, вам доказывать нечего”.
Между тем, когда другие телевизионные каналы подвергались критике или их журналисты оказывались под прессингом, независимые медиа-ассоциации НЕМЕДЛЕННО реагировали публично и всегда осуждали любые нападки.
Поддержите нас, подпишите петицию против закрытия нашего телеканала
