Представители Пятого канала вместе с адвокатом, представляющим наши интересы, провели пресс-конференцию на тему «Приостановка вещания Пятого канала – новая атака на свободную прессу». Продюсер Светлана Курмей заявила, что члены Совета по продвижению инвестиционных проектов, в который входят члены Комиссии по чрезвычайным ситуациям, не смогли предоставить внятных аргументов и доказательств того, почему вещание Пятого канала было приостановлено. Представители телеканала заявили, что члены Совета по телевидению и радио — учреждения, призванного гарантировать на территории страны плюрализм и объективность информирования населения, которое должно быть выше политических и идеологических интересов,- пообещали выступить с заявлением на эту тему в пятницу, 29 марта.
Продюсер Пятого канала Светлана Курмей заявила, что телеканал представил все необходимые отчеты, запрошенные Советом по продвижению инвестиционных проектов национального значения, и замечаний по ним не было. Представленные СИБ аргументы, якобы подтверждающие связь с группировкой Плахотнюк-Шор Пятый канал считает абсурдными.
СВЕТЛАНА КУРМЕЙ, продюсер Пятого канала: „Эти три причины — это самое страшное преступление, которое обнаружено у Пятого канала. Потому что в Совет мы подали абсолютно все документы, которыми обладает экономический агент, включая финансовые документы. И, как мы увидели из решения Совета, к этим документам не было никаких претензий — ни к финансовым, ни к иным. А вот только эти три причины: миграция людей с проектами, здание/адрес и номер телефона, ошибочный, к слову. Получается, не важно, что ты соблюдаешь закон, что у тебя нет нарушений по твоему главному закону Кодексу об аудиовизуале, потому что у нас нет нарушений, которые могли бы привести к приостановке лицензии”.
Светлана Курмей также сослалась на статью Конституции о правах и свободе выражения мнений, а также на Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах, который в государстве должен соблюдаться, а государство должно соблюдать собственные законы и не ограничивать эти права.
СВЕТЛАНА КУРМЕЙ, продюсер Пятого канала: „Есть такие статьи, как свобода выражения мнений, где написано черным по белому, что государство гарантирует поставщикам и распространителям услуг свободу выражения мнений, то есть ту самую редакционную политику, если она в рамках закона. Совет по телевидению и радио действует как по собственной инициативе, так и по обращению в целях обеспечения свободы выражения мнений. Есть даже такая статья, как «Защита журналистов», то есть их права свободно выражать свое мнение и свободно вести самостоятельную редакционную политику под защитой государства. Так вот, мы очень хотим, чтобы это государство, выполняя свои собственные законы, нас защитило. Или это все — бумажка, которая нужна только для того, чтобы наказывать телеканалы?”.
Адвокат Пятого канала Наталья Байрам заявила, что принятое членами Совета по продвижении инвестиционных проектов решение является незаконным и необоснованным. Тот факт, что посредством некоторых неправомерных изменений закона Совету было разрешено приостанавливать действие разрешительных документов, а это может произойти только при предварительной проверке инвесторов и ни в коем случае в вопросах национальной безопасности, дает любому юристу основания считать, что приостановка лицензии телеканалов является незаконной.
НАТАЛЬЯ БАЙРАМ, адвокат, представляющая интересы Пятого канала: „На основании доводов господина Мустяцэ, Совет принимает решение, в котором отмечается, цитата: «приостановить действие лицензии на период времени, необходимый для сбора и проверки Советом информации о заявленных несоответствиях в отношении фактических бенефициаров. Прежде всего, у них нет доказательств, нет оснований указывать на наличие каких-либо условий, предусмотренных постановлением правительства и регламентом. Они сами указывают на то, что возникает необходимость проверить, соответствует ли представленная информация, согласуется ли она. Это решение является злоупотреблением и оно абсолютно незаконно”.
Адвокат обратила внимание на то, что в решении совета не указан срок, на который приостановлено действие разрешительных документов компании. Согласно документу, временная приостановка необходима на период, в течение которого будут собираться доказательства, без указания того, как долго это может продлиться.
Со своей стороны, продюсер новостей пятого канала Татьяна Цуркан продемонстрировала, что редакционная политика телеканала строго соблюдается и регулируется правилами Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах, а в сюжетах всегда представлены все стороны.
ТАТЬЯНА ЦУРКАН, продюсер Пятого канала: „Хочу привести недавний пример. Сюжет о скандале и серьезных обвинениях, в котором фигурирует прокурор Виктория Фуртунэ. Вот текст сюжета. Смотрите, здесь первая часть сюжета, и еще один фрагмент. То, о чем рассказала госпожа Фуртунэ, актуально. Смотрите, что тут подчеркнуто. Видите разницу? Практически сбалансированно, почти то же самое. Теперь давайте проанализируем. В бэкграунде Адриана Влас из ПДС, есть СИБ, есть администрация президента, есть прокуратура, есть Министерство юстиции. Пять источников, пять реплик и пять источников. А бывают сюжеты, в которых у нас 7 и 10 реакций. Вы когда-нибудь видели, чтобы какойто телеканал делал что-то подобное?”.
В ходе пресс-конференции представители Пятого телеканала обратились ко всем международным структурам и дипломатическим миссиям с призывом высказать позицию по обеспечению права на свободу слова.
Поддержите нас, подпишите петицию против закрытия нашего телеканала
