Министры, принявшие решение о закрытии нашего телеканала, не смогли представить конкретные доказательства, на основании которых Совет по продвижению инвестиционных проектов нац.значения принял решение о временном приостановлении действия разрешительных документов компании, владеющей «Canal 5», что привело к приостановке телевещания. Наши журналисты попытались узнать непосредственно у них всю информацию, однако правительственные чиновники уклонились от конкретных ответов.
Согласно протоколу заседания, опубликованному Агентством по инвестициям, необходимый кворум для рассмотрения инвестиций, представляющих важность для государственной безопасности, был обеспечен присутствием представителей 15 госучреждений, помимо премьер-министра Дорина Речана, который, как указывается, является председателем Совета.
Из министров присутствовали министр инфраструктуры Андрей Спыну, глава минэкономики Дмитрий Алайба, министр сельского хозяйства Владимир Боля, глава МВД Адриан Ефрос и министр юстиции Вероника Михайлов-Морару.
А среди перечисленных госучреждений – Национальный банк, Служба информации и безопасности, Агентство публичных услуг, Национальный центр по борьбе с коррупцией и другие.
Мы поинтересовались у Андрея Спыну, какие аргументы были представлены для временного приостановления действия разрешительных актов в качестве превентивной меры для ООО «Media Content Distribution», владеющей “Canal 5”, по поводу подозрений о причастности владельцев компании к деятельности, затрагивающей безопасность государства. Спыну высказал обвинения в наш адрес и ушел, так и не ответив на вопрос.
АНДРЕЙ СПЫНУ, министр инфраструктуры и регионального развития: „– Каковы были причины закрытия “Canal 5”? Какие аргументы были представлены СИБ, вы можете сказать?
— Я вам говорю, что вас финансирует организованная преступная группа.
– У вас есть доказательства о нашем финансировании?”.
Этот же вопрос мы задали министру сельского хозяйства Владимиру Боле, но и он уклонился от ответа.
Кроме того, он отрицал, что является членом Совета по продвижению инвестиционных проектов национального значения, хотя протокол заседания, опубликованный Агентством по инвестициям, свидетельствует об обратном.
ВЛАДИМИР БОЛЯ, министр сельского хозяйства и пищевой промышленности: „– Какие доказательства стали причиной закрытия “Canal 5”, какие аргументы выдвинул СИБ?
— ().
– Вы входили в состав этой комиссии.
– Я не входил в эту комиссию, я министр сельского хозяйства.
– Есть документы, подтверждающие, что вы входили в состав этой комиссии. Скажите, по закону на основании подозрений можно приостановить деятельность телевизионного канала?
– Спасибо большое”.
Мы хотели выяснить у пресс-секретаря правительства, правда ли, что министр сельского хозяйства Владимир Боля не является членом Совета по продвижению инвестиционных проектов национального значения, как он это утверждает.
Но Даниел Водэ ответил, что из того, что он слышал, глава минсельхоза не сказал конкретно, является ли он членом Совета или нет.
ДАНИЕЛ ВОДЭ, пресс-секретарь правительства: „Он не подтвердил и не опроверг, он не ответил на заданный вами вопрос, был он там или нет. Я был свидетелем этого разговора”.
Министр внутренних дел Адриан Ефрос тоже не сказал нам, какие же аргументы легли в основу решения о временном приостановлении лицензии на вещание “Canal 5”.
АДРИАН ЕФРОС, министр внутренних дел: „- Доказательства или аргументы, которые были приведены…
— Но никаких аргументов приведено не было.
— Были.
— Их не было, по крайней мере, мы их не видели”.
Другие министры, которые ранее проголосовали за закрытие 12 телевизионных каналов, заявили, что не в курсе о чем идет речь и не могут прокомментировать решение Совета по продвижению инвестиционных проектов национального значения.
СЕРГЕЙ ПРОДАН, министр культуры: „Я не в курсе, я не проинформирован и не могу комментировать”.
Пресс-секретарь правительства Даниел Водэ также не представил доказательств, которые привели к закрытию нашего телеканала, а лишь озвучил подозрения, высказанные на заседании Совета директором СИБ Александром Мустяцэ.
ДАНИЕЛ ВОДЭ, пресс-секретарь правительства: „– Какие конкретные доказательства послужили основанием для закрытия нашего канала, “Canal 5”?
— Совет по продвижению инвестиционных проектов национального значения в качестве превентивной меры временно приостановил действие разрешительных документов для компании, которая является учредителем телеканала, на котором вы работаете, для «Media Content Distribution». Речь идёт о бенефициарах, то есть о лицах, которые являются фактическими конечными владельцами этой компании, которыми, согласно выводам ответственных органов, являются Шор и Плахотнюк”.
В то же время Водэ заявил, что решение Совета может быть изменено, если будет доказано, что деятельность нашего учредителя не связана с указанными выше лицами, хотя “Canal 5” направил членам Совета все необходимые документы и не получил от них каких-либо замечаний о том, что что-то не в порядке.
Совет по продвижению инвестиционных проектов национального значения 20 марта постановил временно приостановить работу компании “Media Content Distribution”, которая владеет телеканалом “Canal 5” «в связи с подозрениями в том, что бенефициарные владельцы компании причастны к деятельности, затрагивающей госбезопасность». О принятом решении наш телеканал узнал из прессы и только спустя два дня получил официальное решение Совета.
Согласно документу, СИБ предположил, что наш учредитель связан с Владимиром Плахотнюком и Иланом Шором. Директор Службы информации и безопасности Александр Мустяцэ заявил, что на наш телеканал был перенесен контент других телеканалов, оставшихся без лицензии на вещания, что адрес редакции и телефоны администраторов также совпадают с ними.
В свою очередь, “Canal 5” отвергает все обвинения как грубую ложь, не имеющую никаких доказательств и законных оснований. Наш телеканал работает в строгом соответствии с положениями Кодекса о телевидении и радио и международными стандартами в данной сфере.
Поддержите нас, подпишите петицию против закрытия нашего телеканала.
