Комиссия по преветтингу в центре очередного скандала! Согласно материалам журналистского расследования, проведенного порталом anticorupție.md, иностранный гражданин, возглавляющий комиссию, деятельность которой вызвала критику в публичном пространстве после недавнего допроса родителей судьи Иона Киртоакэ, не такой уж безупречный, как его представляли власти.
Согласно материалам расследования, проведенного порталом anticoruptie.md, со ссылкой на голландскую прессу, Герман фон Хебель с 8 марта 2013 года по 16 апреля 2018 года являлся секретарем Международного уголовного суда в Гааге, а в 2018 году в его административной деятельности были выявлены противоправные действиями, нанесшие ущерб Международному уголовному суду на сумму не менее 760 000 евро.
Также несколько решений, названные незаконными, были приняты в связи с реформой, инициированной Германом фон Хебелем в Суде, и вызвавшей впоследствии резкую критику со стороны судей. В журналистском расследовании отмечается, что расходы Суда на реформу составили 7 миллионов евро, а судьи суда обвинили фон Хебеля в скрытых намерениях.
Согласно цитируемому источнику, 13 марта 2018 года Герман фон Хебель отказался от участия в конкурсе на новый пятилетний срок на должность секретаря Международного уголовного суда в Гааге. Снятие секретаря с гонки обусловлено допущенными в рамках реформы нарушениями, пишет anticorruptie.md.
Реформа, известная как ReVision, была инициирована фон Хебелем во время его пребывания на посту секретаря и подверглась критике за плохое управление и негативное воздействие на работу Суда. В частности, судьи заявили, что реформа привела к неоправданным расходам и нерациональному использованию ресурсов. Отчет внутреннего аудита, проведенный в 2016 году, показал, что фон Хебель применил неудачную стратегию отбора экспертов для проекта ReVision, нарушив внутренние правила Суда, а также стандарты добросовестности и компетентности.
Цитируемый источник пишет, что секретарь Герман фон Хебель принял решения, в результате которых пострадали несколько его подчиненных в рамках проекта ReVision. Хотя идея реформы в основном приветствовалась, ее реализация подверглась резкой критике со стороны судей Суда, которые отметили ограничение прозрачности деятельности и расходов Суда.
Некоторые судьи даже требовали его отставки. Международный аудит, проведенный в ходе реализации проекта с целью выявления проблем и рекомендаций по улучшению, выявил ряд недостатков. Аудиторский отчет, опубликованный в ноябре 2016 года, выявил, среди прочего, проблемы в процессе набора экспертов фон Хебелем для этого проекта.
В нидерландской прессе портал anticorupție.md обнаружил ряд высказываний судей, которые выражали озабоченность по различным случаям в связи с методами секретаря фон Хебеля. Некоторые сочли сомнительным его метод увольнения сотрудников в связи с сокращением штата и последующего набора других сотрудников на такое же количество вновь созданных должностей.
Появившаяся информация о председателе Комиссии по преветингу вызвала реакцию в молдавском обществе. Бывший премьер-министр Ион Кику написал на своей странице в Facebook следующее: «Вот кого Майя Санду привела к нам, чтобы «очистить юстицию» в Республике Молдова мошенников, изгнанных из своих стран за коррупцию».
Поделился своим мнением в соцсетях и бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе: «Что-то мне подсказывает, что отставки не будет»…
С реакцией выступил и бывший премьер-министр Влад Филат. «Журналистское расследование в отношении председателя Комиссии по преветингу Германа фон Хебеля обязывает его добровольно уйти в отставку».
В журналистском расследовании отмечается, что представители Международного уголовного суда отказались комментировать эти обвинения, а Герман фон Хебель пока не сделал никаких официальных заявлений относительно этой ситуации.
Пятый телеканал связался с представителями власти, чтобы выяснить их позицию по этому поводу. Пресс-секретарь парламентской фракции ПДС Адриана Влас сообщила нам, что не комментирует эту тему.
Депутат от ПДС Олеся Стамате, составлявшая отчет, который члены комиссии по преветтингу представили на пленарном заседании парламента для голосования, не ответила на наши звонки, а в сообщении написала, что «Юридическая комиссия не располагала этой информацией в период отбора членов комиссии. Если бы она была, мы бы спросили его на собеседовании, как мы это сделали в случае с другим кандидатом, о котором в некоторых менее заслуживающих доверия источниках были определенные очерняющие материалы, и мы бы проверили, правдива ли информация, относится ли она к кандидату и может ли повлиять на его репутацию».
Между тем для Unimedia Стамате заявила, что «кандидаты изза границы были предложены партнерами по развитию. Мы проверили их профессиональную карьеру. У нас не было возможности выяснить подробности карьерного прошлого некоторых кандидатов. () В случае Германа фон Хебеля не было информации, указывающей на какие-либо проблемы с репутацией и честностью. Только когда он уже вступил в должность, в комиссию поступила информация о некоторых проблемах, связанных с его деятельностью в комиссии по преветингу в Албании, но было уже поздно», — призналась Стамате.
Наш телеканал также обратился за комментарием в Комиссию по преветингу. Ко времени подготовки сюжета ответ не был получен.
Отметим, что портал anticoruptie.md запросил резюме Хебеля в Комиссии по преветингу и в пресс-службе этой структуры, но не получил ответа. В открытом доступе его резюме можно найти только в архивах Международного уголовного суда.
Парламент назначил членов Комиссии по преветингу 4 апреля 2022 года. В настоящее время они проводят процедуру повторной оценки кандидатов на должность члена Высшего совета магистратуры и Высшего совета прокуроров вследствие отмены Верховным судом 22-х решений об отказе в продвижении кандидатов. До настоящего времени комиссия приняла решение выдвинуть только одного кандидата из тех, кто изначально не прошел оценку – судью Алёну Мирон из Высшей судебной палаты.
Поддержите нас, подпишите петицию против закрытия нашего телеканала.
