Приостановка вещания нашего телеканала привлекла внимание целого ряда лидеров общественного мнения, журналистов и юристов. В комментариях в социальных сетях, а также в заявлениях для Пятого канала они сказали, что осуждают этот случай и выражают возмущение в связи с решением властей, назвав его злоупотреблением.
Прокомментировал эту ситуацию и Александр Муравский, бывший министр экономики.
„Беспредел набирает новые формы. Теперь СМИ запрещает какой-то Совет по продвижению инвестиционных проектов национальной значимости. Ну тут всё понятно, никакие серьёзные инвестиции в страну не идут, более того, капитал из страны утекает, а членам совета надо чем-то заниматься. Я уж не говорю о том, что само обоснование закрытия является грубейшим произволом власти. Закрывают «по подозрению в …». Повод, по которому можно посадить любого гражданина страны, начиная с президентки и далее по списку.И в то же самое время депутаты парламента от PAS принимают Декларацию о евроинтеграции, в которой много словоблудия о свободе и демократии. Каким же циничным лицемерием надо обладать для этого?»,— написал в социальных сетях Александр Муравский.
Совет по продвижению инвестиционных проектов при правительстве взял на себя полномочия, которые не входят в его компетенцию, считает адвокат Юрие Мэрджиняну
ЮРИЙ МЭРДЖИНЯНУ, адвокат: „Это учреждение уже перешло черту Уголовного кодекса. Скажу больше: здесь имеется классическая составляющая преступления. Комиссии следует побеспокоиться о том, что рано или поздно это правительство уйдет, а ответственность будет достаточно суровой. — И это европейская демократия? Тогда, извините, мне это больше Северной Кореей пахнет. В такой ситуации даже сказать о евроинтеграции нельзя. Невозможно говорить о том, что это «инновационные элементы» демократии и какие-то демократические принципы, к которым мы стремимся”.
„Повесили замок и на двери Пятого канала, 13-го по счету в длинном списке телеканалов, запрещенных Майей», написал на своей странице в Facebook-е известный журналист Валерий Реницэ.
Он также напомнил о недавней прессконференции главы государства, когда президент была вынуждена отвечать на неудобные вопросы репортера Пятого канала.
„После того, как Майя обвинила ее самым оскорбительным образом — в том, что она работает якобы за грязные деньги, девушка проявила смелость потребовать от нее доказательств. Через два дня президент представила доказательства: лишила ее источника заработка, запретив телеканал, на котором она работает.(…) Ясно, как день, и это давно доказали эксперты, что правители сделали из комиссий и советов специальные органы для незаконной, жесткой и несправедливой борьбы с теми, кто их критикует. В лице журналистов или представителей оппозиционных партий. Если говорить пОпросту, это называется цензурой и авторитарным режимом», — написал журналист Валерий Реницэ.
Политолог Ян Лисневский, говоря об этом случае, заявил, что без убедительных доказательств такого рода действия могут нанести серьезный ущерб доверию общества к телевидению, которое и без того снизилось наполовину в период 2022-2023 годов, и сейчас находится на критическом уровне — менее 10%.
„Свобода выражения мнений является важнейшим элементом демократии, а предпринимаемые ограничения должны быть оправданы и иметь веские основания. Без ясности и открытости в действиях властей мы рискуем повторить ошибки прошлого и усугубить разрыв между государством и гражданами. Как общество мы должны требовать ответов и открытости, чтобы быть уверенными, что любое действие, которое ограничивает свободу прессы, действительно направлено на общее благо, а не для достижения личных политических целей или удовлетворения амбиций, которые действительно создают угрозу безопасности общества, государства и демократии», — считает политолог.
С комментарием по этому поводу выступил и лидер Ассоциации «UNIREA-ODIP» Влад Билецки.
ВЛАД БИЛЕЦКИ, председатель Ассоциации «UNIREA-ODIP»: „Этот телеканал, от которого был задан вопрос Майе Санду, был закрыт, приостановлена лицензия неким Советом по инвестициям и чего-то ещё. Советом, о котором никто не слышал. Никто не знает, кто входит в его состав. Это совет, у которого нет никаких полномочий приостанавливать деятельность или лицензию какого-либо телеканала. Но в то же время аплодируют другие телеканалы, создающие Майе Санду положительный имидж в СМИ. В настоящее время в Республике Молдова нет свободной прессы, есть только партийная, только проплачиваемая, чтобы она манипулировала общественным мнением и формировала поток мышления в пользу партии «Действие и солидарность».
Пресс-секретарь главы государства Ирина ГотишанСОтник, комментируя эту тему, написала нам, что, цитата: «Все те, кто смотрел пресс-конференцию президента Майи Санду, видели, что президент ответила на все вопросы журналистов, независимо от редакции, которую они представляли. Также можно ознакомиться с комментарием правительства по поводу решения о временном приостановлении действия разрешительных актов отдельных компаний”, отметила Готишан-Сотник.
Комментируя этот случай в своем Телеграм-канале, пресссекретарь кабмина Даниел Водэ указал на ту же мотивацию приостановки вещания Пятого канала, что содержится и в заключении Совета по продвижению инвестиционных проектов.