Прокурор антикоррупции Виктория Фуртунэ утверждает, что дело судьи Алексея Паниша могло быть сфальсифицировано, и на основании этого он не будет назначен на должность до достижения им предельного возраста. Исходя из этого, считает обвинитель, видно, как организованно и целенаправленно действуют против судебной власти.
Виктория Фуртунэ заявила в эфире передачи на телеканале N4, что Служба информации и безопасности запросила расследование в отношении судьи Алексея Паниша на основании некоторых домыслов.
ВИКТОРИЯ ФУРТУНЭ, прокурор: „Действуя по данному делу, Служба информации и безопасности, и это можно продемонстрировать по материалам уголовного дела в интересах Аппарата Президента, составляет документ, я бы сказала, «сказку». Отправляет это в Генеральную прокуратуру, в Национальный орган по вопросам неподкупности, ВСМ, где указывает, что судья Паниш принял незаконные решения, что он должен быть привлечен к ответственности. Решения незаконны. Просим возбудить уголовные дела и не только, но и то, что разбогател незаконным путем, действуя в интересах организованной преступной группы”.
Фуртунэ добавила, что по процедуре всё было бы законным, вот только Генеральная прокуратура после проведения собственного расследования отклонила все обвинения против судьи Паниша. Чему последовали и другие учреждения.
ВИКТОРИЯ ФУРТУНЭ, прокурор: „ВСМ, который также был уведомлен, обращает внимание Службы информации и безопасности, Аппарата президента, о том, что имеет место вмешательство в решения судебных инстанций и что они могут быть проверены только вышестоящей инстанцией, а не СИБ-ом, который должен заниматься вопросами безопасности государства. Национальный орган по неподкупности также выносит решения, в которых говорится, что Паниш не нарушал правовой режим декларирования имущества. Несмотря на этот факт, Антикоррупция направляет в Аппарат Президента документ, который засекречен, и я до сих пор не могу понять по какой причине, ведь все документы, заключения, решения, принятые в ходе уголовного процесса, которые находились под управлением Антикоррупционной прокуратуры, не были засекречены”.
Прокурор также сообщила, что Паниш проинформировал аппарат президента о наличии постановлений прокуратуры, решений Нацорана по неподкупности и ВСМ.
Но, несмотря на этот факт, глава государства отказалась назначать его судьей до достижения им предельного возраста. По словам прокурора, изученные материалы побудили ее возбудить указанное уголовное дело по фактам ложных публичных заявлений, сделанных официальными лицами в интересах преступной группы.
ВИКТОРИЯ ФУРТУНЭ, прокурор: „Что означает организованная преступная группа? Это группа людей, которые действуют сообща с целью совершения одного или нескольких преступлений в личных интересах или в интересах третьих лиц. Глядя в целом на ситуацию в Республике Молдова мы видим, что парламентское большинство принадлежит политической партии, далеко ходить не надо, видим, что в исполнительной власти также представители той же партии, и если мы посмотрим дальше, президент страны также является частью этой партии. Законодательная и исполнительная власти монополизированы, они должны действовать в интересах общества, а не в личных интересах или в интересах некоторых групп”.
В передаче на Realitatea.md главу Прокуратуры по борьбе с коррупцией спросили, знает ли она о существовании материалов по делу Паниша, которые, по словам прокурора Фуртунэ, являются сфабрикованными. Вероника Драгалин ответила утвердительно и заявила, что Виктория Фуртунэ справилась с процессом в короткие сроки.
ВЕРОНИКА ДРАГАЛИН, глава Прокуратуры по борьбе с коррупцией: „- Паниш обвиняет сотрудников НЦБК в фальсификации материалов дела. Это сфальсифицированное дело попало на стол главы государства и на основании этих сфальсифицированных документов президент страны принимает решение не назначать Паниша судьей до достижения им предельного возраста. Знаете ли вы о существовании таких материалов?
— Да. Но сначала позвольте мне внести некоторые пояснения. Жалоба, когда она поступила в Антикоррупционную прокуратуру, была передана другому прокурору, который какое-то время вел уголовное дело, затем ему был предоставлен непродолжительный отпуск, и этот материал был передан госпоже Фуртунэ на довольно короткий период времени”.
Алексей Паниш пока не комментировал слова Фуртунэ. По поводу этих заявлений мы также запросили реакцию у СИБа, Администрации президента, НЦБК и Министерства юстиции, действительно ли на некоторых нелояльных власти судей были сфабрикованы дела.
На данный момент только от СИБ-а поступило сообщение, в котором говорится, что в своей деятельности учреждение руководствуется исключительно положениями закона, уважая права и свободы граждан, ориентируясь на выполнение своей миссии по обеспечению национальной безопасности страны.
Также мы попросили прокомментировать заявления прокурора в пресс-службе правительства, президентуры и парламентского большинства. Адриана Влас сообщила нам, что не дает комментариев, а Даниел Водэ и Ирина Готишан пока не ответили на отправленные сообщения.
Напомним, прокурор Виктория Фуртунэ 11 марта подала в отставку после того, что исполняющий обязанности генерального прокурора Ион Мунтяну лишил ее права доступа к государственной тайне на основании отрицательного заключения СИБ, обвинив ее в угрозе национальной безопасности. Фуртунэ сообщила, что это произошло после того, как в начале января было начато расследование по факту «сфабрикованных уголовных дел против некоторых нелояльных власти судей», одним из которых является Алексей Паниш.
В ответ в СИБ-е подчеркнули, что действуют в строгом соответствии с положениями закона, уважая права и свободы граждан.
В свою очередь, Ирина Готишан, пресс-секретарь президента Майи Санду, сообщила нам, что администрация главы государства не комментирует клеветнические высказывания в публичном пространстве, а привлечение президентуры в обсуждения судебных процессов в сфере правосудия фактически является попыткой политизировать вопрос, который должен рассматриваться в строгом соответствии с законом». При этом Майя Санду ранее заявляла, что не вмешивается в деятельность системы правосудия.
Напомним, в середине февраля представители Прокуратуры антикоррупции сообщили, что было возбуждено уголовное дело на основании обращения судьи Алексея Паниша по поводу решения Национального центра антикоррупции, которое якобы сфабриковало на его имя дело, чтобы повлиять на решение Президента Республики Молдова Майи Санду о его кандидатуре на должность судьи до достижения им предельного возраста. В Прокуратуре антикоррупции тогда отметили, что было начато уголовное расследование и на данный момент нет лиц со статусом подозреваемого или обвиняемого. В то же время в Прокуратуре по борьбе с коррупцией указали, что уголовное дело не касается действий лиц из аппарата президента.
