Ассоциация «Promo-Lex» выступила с заявлением по поводу состоявшегося 18 января пленарного заседания парламента. В заявлении говорится, что созыв внеочередной сессии законодательного органа не был оправдан, а прозрачность принятия решений была нарушена на 60 процентов.
В заявлении Ассоциации «Promo-Lex» говорится, что в отсутствие законопроектов, требующих рассмотрения в приоритетном или срочном порядке, созыв внеочередной сессии парламента не представляется оправданным, даже если это было обосновано председателем законодательного органа необходимостью срочного принятия ряда законодательных актов, регламентирующих вопросы, связанные с оценкой институциональной целостности, реформой юстиции, избирательным законодательством и политическими партиями.
«Единственный законопроект был рассмотрен в порядке срочной процедуры, но остается неясным момент присвоения ему режима срочности, поскольку в первых двух чтениях проект не обладал статусом рассмотрения в порядке срочной процедуры”,- указывают эксперты ассоциации.
Напомним, в связи с данным законопроектом Ассоциация «Promo-LEX» днем ранее рекомендовала парламенту пересмотреть инициативу об одновременном проведении республиканского референдума и президентских или парламентских выборов. Однако это обращение осталось без ответа. Документ был одобрен голосами 61 депутата.
Как отмечает «Promo-Lex», прозрачность принятия решений во время внеочередной сессии была нарушена.
”Все проекты, включенные в повестку дня, были поставлены на голосование после их рассмотрения, которое длилось от одной до пяти минут. Прозрачность принятия решений была нарушена на уровне 60%, то есть в случае с тремя проектами, что выразилось в отсутствие запроса, непредоставления или неопубликования ряда сопроводительных документов. А именно: заключений со стороны правительства, постоянных парламентских комиссий и итогового варианта отредактированного проекта”, — говорится в заявлении ассоциации.
За комментарием по поводу заявления «Promo-LEX» мы обратились к представителям правящей партии. Пресс-секретарь парламентской фракции ПДС Адриана Влас ответила нам в сообщении, что не комментирует соответствующие выводы. Пресс-служба парламента не ответила на наш запрос о реакции.
Напомним, 18 января состоялось пленарное заседание в рамках внеочередной сессии законодательного органа.
Повестка дня состояла из шести проектов, в том числе о внесении изменений в Кодекс о выборах и Закон о прокуратуре. Депутаты провели дебаты и проголосовали лишь по пяти законодательным инициативам, поскольку проект о поправках в Закон о прокуратуре был исключен из повестки, после того как накануне ряд неправительственных организаций призвали его отозвать.
Фракция Блока коммунистов и социалистов бойкотировала заседание, так же как и внефракционные депутаты, избранные по списку партии «ШОР», объявленной в прошлом году неконституционной. Ранее они заявили, что предпочитают работать непосредственно с гражданами в регионах. По этому поводу представители ПДС утверждали, что участвовать или не участвовать в заседаниях — это выбор самих внефракционных депутатов. Между тем, Ассоциация «Promo-LEX» указывает, что отсутствие на заседаниях парламентской оппозиции не обеспечивает полноценного рассмотрения законодательных инициатив.
