Решение Апелляционной палаты, отменившей распоряжение Комиссии по чрезвычайным ситуациям, согласно которому члены партии «Шанс» не могли баллотироваться на местных выборах 5-ого ноября, приветствуют некоторые эксперты и молдавские политики. Они считают вердикт запоздалым, но верным и демонстрирующим вмешательство властей в организацию выборов. Но есть и другие мнения. Например, политический аналитик Ион Тэбырцэ полагает, что решение не соответствует закону. Подробнее об этом в нашем следующем сюжете.
Эксперт Тео Кырнац считает, что судьи столичной Апелляционной палаты не могли принять иное решение, чем то, которое в итоге было вынесено.
ТЕО КЫРНАЦ, эксперт в области конституционного права: «Это запоздалое решение, несвоевременное, однако ожидаемое. Потому что решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям — это злоупотребление, оно является незаконным, не демократическим, показавшим истинное лицо действующей власти. А это означает, что действующая власть через Комиссию по ЧС напрямую вмешалась в избирательную кампанию, путем злоупотреблений ограничило право конкурента на выборах выдвигать своих примаров и советников. Это говорит о том, что всеобщие выборы были недемократичными, прошли с прямым вмешательством государства».
И депутат Диана Караман приветствовала решение Апелляционной палаты.
ДИАНА КАРАМАН, депутат БКС: «Я считаю, что это решение подчеркивает еще раз тоталитарный характер действующего режима. Подчеркивает, что они ни во что не ставят ни закон, ни законность в Республике Молдова и все их решения, не только это, обязательно, рано или поздно, будут оспорены. Те, кто принимает такие решения, я абсолютно уверена, будут нести ответственность, в том числе уголовную, за незаконные решения. Жалко, что так поздно принято это решение».
По мнению социалиста Богдана Цырди, принятое судом решение — тяжелый удар для власти.
БОГДАН ЦЫРДЯ, депутат ПСРМ: «Это еще раз доказывает, что выборы были сфальсифицированы, а снятие партии «Шанс» с выборов — незаконное. Посмотрим, удастся или будут ли по меньшей мере выставлены на обсуждение вопросы о законности выборов и об организации новых местных выборов. Лично я сомневаюсь в том, что это удастся. ПДС сделает все возможное, чтобы сохранить нынешнюю ситуацию и полученные результаты. Очевидно, что повторные выборы принесут этой партии еще худший результат, чем тот, что был сейчас».
Председатель Партии развития и объединения Молдовы Ион Кику говорит, что, принимая решение о снятии партии «Шанс» с выборов, Комиссия по чрезвычайным ситуациям превысила свои полномочия, а судебное решение лишь это подтвердило.
ИОН КИКУ, председатель Партии развития и объединения Молдовы: «Решение абсолютно правильное, это все, что можно прокомментировать. Оно полностью соответствует стране, которая претендует на звание европейской и хочет начать переговоры о вступлении в ЕС. В общем, до такой ситуации нельзя было доводить. Что касается информации о том, что кандидаты от этой партии подкупают избирателей, то в этом должны разобраться государственные органы, должно быть проведено расследование, последовать обращение в суд. Не Речану решать вместо суда, а они это и сделали — взяли на себя полномочия, которые им не даны».
В этих условиях эксперты говорят о возможности организации новых всеобщих местных выборов.
ПАВЕЛ МИДРИГАН, юрист: «Этот процесс не предусмотрен, но в законе сказано: после признания недействительным акта и отмены акта, по которому было нарушено право, это право должно быть восстановлено. Это может быть очень сложно, но это был бы очень важный прецедент. Те, кто принимает такие решения в полночь, должны быть привлечены к ответственности за нарушение основных прав».
АНАТОЛ ЦАРАНУ, политический обозреватель: «Дело будет рассматриваться в вышестоящей судебной инстанции. Это говорит о том, что, принимая данное решения, соответствующий орган молдавского государства, Комиссия по чрезвычайным ситуациям, не учла все правовые элементы. Это позволило юристам партии «Шанс» оспорить решение в суде, что и произошло. Теперь нам остается ждать, каким будет вердикт вышестоящей инстанции. В дальнейшем государственные органы Республики Молдова при подготовке тех или иных решений должны руководствоваться исключительно правовой нормой».
Политический аналитик Ион Тэбырцэ считает, что решение судей Апелляционного суда не соответствует закону.
ИОН ТЭБЫРЦЭ, политический аналитик: «Это решение связано с противоречиями в системе правосудия Республики Молдова и в целом с тем, из чего вытекает это дело. Мы понимаем, что наша судебная система не до конца реформирована и не все суды очищены от влияния олигархических элементов. Если Апелляционная палата до сих пор не реформирована, то нельзя говорить о том, что решение вынесено в соответствии с законом. Правительство заявило, что обратится в Высшую судебную палату. Подождем, что скажет ВСП. Не исключено, что вердикт окажется другим».
Наш телеканал попытался узнать позицию представителей власти по этому вопросу. Председатель парламентской Комиссии по правовым вопросам, назначениям и иммунитету Олеся Стамате не ответила на наш телефонный звонок. Таким же оказался результат после обращения к депутатам ПДС Василию Грэдинару, Лилиану Карпу и Оазу Нантою. Пресс-секретарь правительства Даниел Водэ сообщил нам, что не комментирует высказывания экспертов, которые были использованы при подготовке этого сюжета. Тот же ответ последовал от пресс-секретаря парламентской фракции ПДС. Между тем, премьер-министр Дорин Речан раскритиковал решение судей, отметив, что их имена необходимо запомнить.
ДОРИН РЕЧАН, премьер-министр: «Пожалуйста, запомните три имени: Паланчук Екатерина, Негру Вероника и Дутка Инна. Этот состав Апелляционной палаты решил отменить решение Комиссии по ЧС, которая приняла меры и положила конец преступной деятельности в избирательном процессе на местных выборах в Республике Молдова. Эти преступные группы финансировал и поддерживал Кремль. Это создает ситуацию, когда преступная группа может прийти, делать что хочет, подкупать избирателей, издеваться над людьми, а государство не будет иметь права вмешаться. Не иметь права применять рычаги, чтобы остановить эту преступную деятельность. Мы считаем иначе. Государство будет вмешиваться каждый раз при возникновении угрозы безопасности».
Представители Апелляционной палаты отказались комментировать утверждения Речана.
АДЕЛА РОШКЭ, пресс-секретарь Апелляционной палаты Кишинева: «Мы не будем комментировать заявления, прозвучавшие в общественном пространстве, поскольку решение Апелляционной палаты Кишинева от 12.12.2023 не является окончательным».
Председатель партии «Шанс» заявил, что высказывания премьера выходят за рамки закона.
АЛЕКСЕЙ ЛУНГУ, председатель партии «ШАНС»: «То, чему мы стали свидетелями сегодня, — нападение не только на трех судей, проявивших компетентность, профессионализм и равноудаленность. Это нападение на молдавское правосудие, на государственную власть. Никогда, даже во времена коммунистов, чей режим считался авторитарным, никто не допускал столь грубых и жалких нападок на судей».
Напомним, после того, как Апелляционная палата отменила распоряжение Комиссии по чрезвычайным ситуациям, отстранившей партию «Шанс» с избирательной гонки, представители исполнительной власти заявили, что обжалуют это решение в Высшей судебной палате.
