Deși este primăvară, regimul Sandu-PAS a început deja „recolta de toamnă”. PAS-ul seceră tot ce-i cade-n cale — deputații din opoziție sunt condamnați la pedepse lungi, dreptul electoral pentru partidele politice este restricționat, iar în cel mai scurt timp se planifică introducerea cenzurii pe internet.
În plus, cetățenii vor fi sancționați pentru așa-numita „dezinformare”, adică pentru exprimarea propriilor opinii și a libertății de exprimare în mediul online.
Modificările respective ale Codului contravențional au fost înregistrate deja pe 17 martie în Parlament de deputații PAS. Acestea completează amendamentele aduse proiectului de lege, adoptat deja, în prima lectură de PAS, anul trecut, sub pretextul combaterii corupției politice, în special în timpul alegerilor. Dar, se pare că acestea nu le-au fost de ajuns.
Acum, sub noțiunea de „dezinformare”, probabil va cădea tot ce contrazice linia partidului de guvernământ. Dar asta nu este tot. Din proiect rezultă că opinia oricăruia dintre voi poate fi considerată o încercare deliberată de a influența rezultatele votării la alegeri – atenție – în interesul statelor dușmane.
Iar asta deja poate atrage o pedeapsă penală, una dintre cele mai grave din Moldova, amenințarea la adresa securității naționale sau, mai mult, trădare de patrie. Ei bine, în general, am ajuns aici. Nu sunt doar vremuri bune, sunt vremuri uluitoare.
Iată-l, acest „democratic” proiect de lege, remarcabil în toate sensurile. Se propune introducerea unor amenzi pentru „dezinformare” pe internet, între 2.500 și 20.000 de lei.
Canalul de telegram SPPOT a publicat și lista deputaților care au semnat această inițiativă. Autorul modificărilor este deputatul PAS, Igor Chiriac. La fel, printre semnatari este și Veronica Roșca – șefa comisiei pentru drept, numiri și imunitate, Dorian Istrati, dar și luptătorii cu toată istoria sovietică, care i-a traumatizat evident, judecând după ultimele lor declarații — Evgheni Sinchevici și Natalia Davidovici.
Aceștia sunt și inițiatorii scandalosului proiect de lege privind deschiderea canalului Moldova 3 în Moldova, destinat publicului vorbitor de limba rusă în scopuri electorale, canal care va fi direct sub controlul președintei Maia Sandu, lucru pe care aceasta l-a subliniat deschis în podcastul ei cu un rating scăzut de vizualizări. Acum, ratingul partidului aflat la putere pare să fie crescut prin represiunile tuturor și a oricui.
Ceea ce este cel mai interesant este că noțiunea de „dezinformare” în proiect este interpretată într-un mod foarte larg. Cu alte cuvinte, nu este clar ce anume vrea guvernarea să înțeleagă prin acest termen. Și mai există o noțiune interesantă, precum „dăunarea proceselor democratice publice”. Sub aceasta, practic, toată Moldova poate fi trasă de urechi.
De exemplu, dacă un fermier critică Ministerul Agriculturii pe Facebook, pe canalul său YouTube, pe TikTok sau la un protest pentru că guvernul nu a achitat datoriile la subvenții și a adus agricultorii la faliment, atunci „dăunezi”, „public”, „proceselor democratice” pe care PAS le- a lansat pe calea eurointegrării.
Sau, un pensionar care într-un interviu pentru un canal de opoziție declară că pensia lui este mică și că nu are ce mânca – din nou, aduci daune imaginii democratice a regimului aflat la putere. Dar regimul, de fapt, este „bun”, face tot ce poate pentru ca pensionarii, persoanele cu dizabilități, medicii și educatorii noștri să trăiască bine. Și chiar trăiesc bine, nu vedeți? Nu gândiți democratic, domnule pensionar.
Nu suntem pe aceeași cale. Absurd? Nu doar atât, ci și cu consecințe grave. Cine va stabili ce este „procesul democratic”, „dăunarea publică”? Cine va înregistra faptul acestei dăunări și va măsura amploarea ei? Nu veți crede, dar chiar și Centrul de Jurnalism Independent este îngrijorat.
În ciuda întregii iubiri pentru Sandu și partidul ei, echipa din care face parte și care, de altfel, în patru ani nu a realizat niciun fel de investigație privind corupția din vârful regimului Sandu-PAS, scrie, făcând referire la concluziile anterioare ale Comisiei de la Veneția, că, de fapt, inițiativa noilor deputați PAS nu este altceva decât „interferență în libertatea de exprimare”, iar acest lucru nu își are locul într-o „societate democratică”.
Când au închis canalele TV de opoziție sub un pretext inventat – „pentru propagandă prin tăcere”, această instituție a tăcut pentru a face pe plac propagandei narativelor puterii PAS. Iar „jurnaliștii independenți” nu au dat doi bani pe opinia Comisiei de la Veneția în privința abuzurilor regimului. Și acum, deodată, iluminare.
DECLARAȚIA CENTRULUI PENTRU JURNALISM INDEPENDENT
„În concluziile Comisiei de la Veneția, care a analizat dispozițiile proiectului de modificare a Codului Penal al Turciei, similar cu cel propus recent de deputații moldoveni, comisia a ajuns la concluzia că „intervenția în libertatea de exprimare pe care ar cauza-o această dispoziție, în cazul adoptării sale, nu ar fi necesară într-o societate democratică, proporțională cu scopurile legale de prevenire a tulburărilor și protejarea securității naționale, sănătății populației și drepturilor altor persoane”.
Comisia a exprimat, de asemenea, o îngrijorare deosebită cu privire la posibilele consecințe ale acestei dispoziții, inclusiv efectul de descurajare și creșterea autocenzurii, „mai ales în contextul alegerilor din iunie 2023”, și a recomandat autorităților turce să nu adopte modificarea.”
Ei bine, dacă chiar și liderul ONG-ului Watchdog, Valeriu Pașa, care se află în prima linie a luptătorilor împotriva așa- zisei „dezinformări” și a atacurilor hibride – în viziunea regimului, este șocat de entuziasmul dictatorial al Sandu și al partidului său în construirea unui stat polițienesc, atunci nu putem decât să ridicăm din umeri.
VALERIU PAȘA, liderul Watchdog
„Stimați conducători ai PAS, vă rugăm, nu faceți nimic pentru a ne ajuta să combatem dezinformarea. Ne confundați doar.”
Pare că suntem într-o „cameră nr. 6” în plină acțiune. Iar concursul pentru cel mai deștept și viclean se numește – ghicește cine, cu cine, când și unde am luptat, eu și tractorul.
Mai mult decât atât, sub acoperirea acestui haos, vor să implice și SIB-ul în proces, extinzându-i atribuțiile până acolo încât să poată intercepta cetățenii fără mandat judiciar și apoi să trimită informațiile unde trebuie și să pună acuzații. Și mai spun ceva despre CSS.
Dar cenzura libertății de exprimare nu se oprește doar la aceste amendamente. Recent, telegraph.md scria că una dintre schimbările cheie în Codul serviciilor media audiovizuale pe care PAS le introduce este extinderea definiției „platformei de schimb de materiale video”.
Aceasta include vlogurile și podcasturile video postate pe platforme precum YouTube, TikTok, Facebook și alte servicii similare.
Aceasta înseamnă că autoritățile vor putea impune restricții și sancțiuni creatorilor de conținut. De asemenea, se introduce noțiunea de „conținut ilegal”, definind-o ca orice material care nu corespunde legislației țării. Se introduce și conceptul de „informat de încredere” – o persoană care va avea dreptul să raporteze direct platformelor orice conținut pe care îl consideră ilegal.
PAS INSTITUIRE CENZURA ONLINE
A, ce-ar fi să continuăm să ne distrăm și mai mult cu libertățile democratice în cea mai democratică țară din lume.
Mai ales că, așa cum a declarat recent președinta Consiliului pentru Televiziune și Radio, Liliana Vicu-Eșanu, activitatea vloggerilor și autorilor de videopodcasturi trebuie reglementată, având în vedere — atenție — că audiența lor a depășit deja audiența canalelor TV, iar politicienii folosesc din ce în ce mai des internetul pentru a-și promova ideile și campaniile! Iată adevărata cauză, audiența mare și nu în mass-media favorabile guvernului!
Așa deci! Înseamnă că trebuie să închidem complet robinetul pentru această audiență și canale.
Membrii PAS nu s-au gândit deloc că această cenzură și restricții vor duce la faptul că nu va mai exista publicitate pe rețelele sociale, pe care trăiește și segmentul moldovenesc. Oricum, publicitatea există, chiar și în rețelele sociale ale mass-media favorabile guvernului. Ei bine, pentru regimul SANDU-PAS nu este o premieră să taie creanga pe care stau.
Ei fac mai întâi, și apoi gândesc cu „acel loc”. Politologul Dmitri Ciubașenko a numit regimul SANDU-PAS „nebun”, dar, în opinia sa, această nebunie va avea un sfârșit doar printr-un singur lucru.
DMITRI CIUBAȘENKO, analist politic
„Propunând introducerea cenzurii în domeniul informațiilor online, regimul PAS-Sandu urmează exemplul celor mai infame regimuri din UE, care au fost criticate pentru încălcarea democrației și libertății, a spus vicepreședintele SUA, Vance. Mai devreme sau mai târziu, administrația Trump va elimina toți politicienii europeni care vor pune bețe în roate. Sandu face parte din rândul dușmanilor lui Trump în Europa.
Americanii o vor doborî și pe ea. Autoritățile din Chișinău, înnebunite, nu înțeleg deloc ce se întâmplă. Ei cred că europenii îi vor ajuta. Europenii nu se vor ajuta nici pe ei înșiși, darămite să susțină niște câini de casă basarabeni.”
Politologul ValeriU Ostalep se întreabă cum se face că legile PAS contravin legilor UE. Dar, din păcate, acest lucru nu pare să deranjeze deloc Uniunea Europeană.
Ostalep afirmă că legile regimului Sandu-PAS nu sunt chiar atât de contrare cenzurii care deja se impune în spațiul online al țărilor UE. Dacă credeți că cenzura pe internet și amenzile pentru exprimarea propriei opinii sunt o invenție a Sandei și a partidului său, vă înșelați.
Sanda are o bună consilieră și ajutoare în construirea unui „viitor democratic luminos” pentru cetățenii Moldovei — președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, care este considerată în Uniunea Europeană principalul jandarm al comunității.
Chiar înainte de alegerile din Parlamentul European din mai 2024, von der Leyen a declarat la Summitul Democrat din Copenhaga că dezinformarea este ca un virus, iar societățile trebuie „vaccinate” împotriva ei prin cenzură. Așadar, în laboratorul acesteia, oamenii sunt tratați ca cobai.
URSULA VON DER LEYEN, președintele Comisiei Europene mai 2024
«Prevenirea este preferabilă tratamentului. De exemplu, dacă ne imaginăm manipularea informațiilor ca un virus: în loc să tratăm infecția după ce aceasta s-a răspândit, este mult mai bine să ne vaccinăm, astfel încât organismul să fie protejat. Prevenirea este același principiu.
Deoarece dezinformarea depinde de persoanele care o transmit altora, este important ca toată lumea să înțeleagă care este impactul informațiilor dăunătoare și ce metode stau la baza acestora. Iar pe măsură ce cunoștințele cresc, șansele noastre de a fi influențați scad. Iar acest lucru crește reziliența societății, de care avem atât de multă nevoie.
Apoi, Ursula von der Leyen a explicat cum Comisia Europeană, sub conducerea sa, intenționează să trateze diferența de opinie în țările europene.
URSULA VON DER LEYEN, președintele Comisiei Europene, 15 mai, 2024
Al doilea punct se referă la reglementările pentru tratarea conținutului dăunător, iar în acest sens am făcut deja progrese cu DSA – Legea privind serviciile digitale. Astfel, de îndată ce identificăm informații sau propagandă dăunătoare, trebuie să asigurăm eliminarea rapidă și blocarea acestora, iar aceasta este responsabilitatea platformelor online, care acum au un set de obligații în acest sens.
Trebuie să fim foarte vigilenți și necompromițători atunci când vine vorba de asigurarea respectării acestora. Nu este doar o responsabilitate morală a platformei, este o lege europeană care trebuie respectată.
Imediat după realegerea sa, von der Leyen a anunțat crearea unui „Scut European pentru Democrație” pentru combaterea dezinformării. Acest lucru este inclus și în programul său politic până în 2029.
În cadrul acestuia, ea propune crearea unui mecanism de „creștere a conștientizării publicului”, prin dezvoltarea practicii de etichetare și eliminare a informațiilor care, conform autorităților, induc în eroare și manipulează populația.
Toate acestea coincid perfect cu acțiunile regimului Sandu-PAS din Moldova. Așa cum a spus Ursula, „nu este doar o responsabilitate morală a platformelor”.
Și, dacă liderul Comisiei Europene nu vede niciun fel de consecințe morale sau juridice în impunerea acestor restricții asupra libertății de exprimare și a drepturilor fundamentale ale omului, care garantează dreptul de a-ți exprima propria opinie, oare se va preocupa de aspectele morale, acoperind aceleași metode antidemocratice de combatere a diversității de opinie din partea regimului Sandu, care este convenabil pentru partidul său de război? Evident, nu. Problema este alta: până unde se va merge?
