Supravegherea oamenilor, cenzura din internet, presiunile crescute asupra opoziției, dosare penale, fără dovezi – toate sunt dovadă a faptului că PAS pregătește să-și asigure victoria la alegerile parlamentare.
O spun judecători și avocați, experți în domeniu, care trag un serios semnal de alarmă, îngroziți de urmările pe care le comportă măsurile ilegale ale partidului puterii. Una dintre acestea, spun ei, este transformarea Moldovei într-un stat polițienesc care vine la pachet cu încălcarea gravă a drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
Fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi, și avocatul Iurie Mărgineanu spun că propunerea SIS de a urmări oamenii fără acordul judecătorilor este inacceptabilă și contravine principiilor democratice.
Ei compară situația cu regimurile totalitare și avertizează că Moldova riscă să devină un „stat polițienesc”, unde autoritățile ar putea intra, fără voie, în casele oamenilor și instala camere de supraveghere.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO
Această inițiativă este absolut inadmisibilă deoarece contravine dreptului cetățeanului la viața privată care este garantată, atât de Constituția Republicii Moldova cât și de Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului, care vorbește despre aceea că viața privată trebuie să fie justificată, bazată pe lege și trebuie să fie necesară într-o societate democratică.
Eu am dubii foarte mari că acest gen de activități sunt necesare într-un stat democrat și prin urmare eu sunt sigur că aceste activități ar fi incompatibile cu articolul 8 din convenția Europeană, care garantează dreptul la viața privată.
Dacă omul își exprimă opinia, critică presupunem Guvernul, sau critică același SIS, el nu poate fi pentru asta pedepsit.
Noi demult suntem un stat polițienesc, asta este doar o dovadă în plus că am fi, dar noi demult trăim într- un stat polițienesc.
IURIE MĂRGINEANU, avocat
Noi ne apropiem cu pași gicantici de Coreea de Nord.
– În ce sens?
– Păi în sensul cel mai adevărat, dictatură totală.
Ce nu e clar, partide închise, oameni închiși, acum și supraveghere fără acordul judecătorului de instrucție, dar unde sunt drepturile omului? Unde este acel echilibru democratic în vederea implicării statului în viața personală a unei persoane? Iată, spuneți-mi unde este echilibrul acesta, dacă ei pot să intre în domiciliu, deja să-ți instaleze camere video fără acordul judecătorului de instrucție.
Poate să te urmărească vizual, cu diferite aparate tehnice, asta unde e? Nici în Rusia nu este așa, acolo unde ei spun că în Rusia e totalitarism.
Ce o să vrea ei aceea o să facă.
Potrivit juriștilor, faptul că propunerea de urmărire a oamenilor vine chiar din partea SIS-ului arată că instituțiile statului joacă sub fluierul actualei guvernări. Și, mai mult, tot ceea ce se face este îndreptat împotriva opoziției, pentru ca PAS-ul să poată păstra puterea.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO
E clar că o să fie împotriva opoziției deoarece ar fi straniu dacă guvernarea ar începe să utilizeze aceste măsuri drastice împotriva ei, așa ceva nu o să fie făcut.
Inițiativele lor pot fi absolut stranii și imposibil de prevăzut. Urmează de văzut și de acționat, de contestat aceste inițiative, ele trebuie să fie contestate. Noi avem deputați în parlament care au dreptul să sesizeze Curte Constituțională, să ridice problema constituționalității acestei măsuri și trebuie ca opoziția să fie activă, mai activă.
Este vorba și de apărarea drepturilor lor, drepturilor opoziției.
IURIE MĂRGINEANU, avocat
Actuala guvernare este o emanație a globalismului internațional.
Acest globalism care este instaurat în Europa acum își vor sateliți – sateliții aceștia sunt actuala guvernare care este un partid neautentic, dar ca o sectă fundamentală, fundamentalistă mai bine spus care idee nu au despre drepturile omului și nu au nimic cu implementarea acordului de asociere și intrarea în Europa.
Ei vor cu orice preț să se mențină la putere pentru emanarea tuturor partidelor în afara legii, toate persoanele care îi critică, incomode să- i închidă, să-i aresteze, să-i controleze inclusiv politic.
Vor fi interzise toate partidele de care ei se tem, pe toți o să-i interzică, să mă țineți minte. Nebunii aceștia nu au limită.
Comentatorul politic Vitalie Florea a declarat în cadrul emisiunii Puls, de la Canal 5, că guvernarea PAS este disperată să se menține la putere, iar pentru asta a transformat justiția în bâtă politică.
Drept dovadă stă condamnarea lui Alexandr Nesterovschi, deputat și unul dintre liderii partidului „Renaștere”, parte a blocului de opoziție „Victorie”, la 12 ani de închisoare, mai mult chiar decât a cerut procurorul pe caz.
VITALIE FLOREA, comentator politic
– Următorul moment este că această guvernare, pe semne, este gata să lase în urma sa pământ pârjolit înainte de a pierde puterea – și înțeleg că pierd puterea. Este o dictatură clasică în declin, care face tot posibilul pentru a se menține la putere și, pentru asta, utilizează toate instrumentele pe care le vedem în orice dictatură cu o asemenea tendință de degenerare.
Și al treilea moment este că, așa cum ne-am obișnuit, această guvernare nu poate duce nimic până la capăt. Avem condamnări, dar fără condamnați, fără executare propriu-zisă.
Experții susțin că prin toate ilegalitățile comise și represiunile asupra opoziției, PAS-ul încearcă să testeze limitele poporului, să vadă cât de mult vor tolera cetățenii aceste măsuri. Sociologul Ian Lisnevschi avertizează însă că una dintre ele, mai exact propunerea SIS-ului de a urmări oamenii fără autorizație de la judecător va adânci starea de frică și nesiguranță în rândul cetățenilor.
IAN LISNEVSCHI, sociolog, politolog
Efectele negative: evident că societatea se va teme, va trăi într-o frică. Mai mult ca atât dacă v-ați uitat la cercetările noastre arată că practic 70% din societate se află în stare de frică pe parcursul ultimilor 5-7 ani, evident efectul va fi destul de negativ, mai mult ca atât și pentru viața politică din RM, viața socială, economică, societatea devine mai pasivă în activități.
De aceea, mie mi se pare că, cei care au propus această lege, cu adevărat, nu au analizat toate riscurile.
Ian Lisnevschi subliniază că, într-un final, guvernarea PAS va fi cea care va suporta consecințele acestor decizii.
IAN LISNEVSCHI, sociolog, politolog
Dacă să luăm efectul final al acestei legi, mie mi se pare că aceasta lege merge împotriva actualei guvernări.
Explic: când societatea vede astfel de acțiuni, ea înțelege că guvernarea de ceva se teme, înseamnă că are frică, înseamnă că este o informație de care guvernarea se teme că lumea să cunoască.
Iarăși, principiu, cu cât mai mult interziceți, cu cât mai mult societatea își dorește să afle această informație.
Efectul final în mare parte va lovi în procentul încrederii în guvernare și mie mi se pare că această lege merge strict contra guvernării, strict contra stratului, strict contra democrației.
În fața acestor critici, experții cer ca propunerea să fie contestată ferm în Parlament și la Curtea Constituțională, pentru a proteja drepturile cetățenilor și pentru a menține Republica Moldova pe drumul democrației și al statului de drept.
