Republica Moldova este ”parțial liberă”, iar democrația este pusă sub un mare semn de întrebare. Sunt concluziile raportului anual ”Freedom in the World”, realizat de organizația internațională Freedom House. Pe de altă parte, instituția afirmă că Moldova are un „mediu electoral competitiv”, deși realitatea a arătat limitări și chiar interdicții ce afectează concurența politică. Dovezile le vedeți în material.
Republica Moldova a obținut 35 de puncte din 60 pentru ”libertățile civile”. La capitolul ”drepturi politice”, țara noastră a acumulat 25 de puncte din 40.
În raportul său, care nu a fost publicat integral, organizația Freedom House concluzionează că, ”în Moldova, corupția răspândită în sectorul guvernamental, legăturile dintre principalele partide politice și interesele economice puternice, precum și deficiențele în aplicarea statului de drept continuă să îngreuneze guvernarea democratică.
Dacă e să facem o analiză a locului pe care se află Republica Moldova printre cele 208 țări evaluate, nivelul de libertăți din țara noastră este comparabil cu situația din Mexic, reprezentată de cartelurile de droguri, dar și alte țări în care structurile criminale joacă un rol important în guvernare. Mongolia, de exemplu, prezintă indicatori mai ridicați în ceea ce privește dezvoltarea democratică, obținând 48 de puncte din 84.
Experții organizației internaționale Freedom House au venit și cu recomandări. Potrivit lor, în țările unde forțele democratice au ajuns la putere după perioade de guvernare antidemocratică, noile guverne ar trebui să urmeze o agendă care protejează și extinde libertățile, chiar și în timp ce livrează beneficii economice și sociale tangibile cetățenilor. Totodată, experții au atras atenția și asupra consolidării separației puterilor pentru a atenua amenințarea regresiunii democratice.
Astfel, în țările ”unde s-a înregistrat o eroziune semnificativă a drepturilor politice și a libertăților civile, factorii de decizie politică, legiuitorii, juriștii, activiștii civici și comunitățile de donatori ar trebui să colaboreze pentru a întări mecanismele și normele instituționale care servesc la limitarea liderilor aleși cu scopuri antidemocratice sau iliberale.”
Nu se știe cât de bine a fost monitorizată situația din Moldova având în vedere că potrivit documentului, în țara noastră bertățile de întrunire, de exprimare și religioase sunt în mare măsură protejate și că există un mediu electoral competitiv. Asta cu toate că, în perioada guvernării PAS, a fost interzisă activitatea
Partidului „Șor”, foștii săi membri nu pot candida în alegeri timp de 3 ani, iar activitatea Partidului „Șansă” a fost suspendată. Pe de altă parte, ideologia partidului de guvernământ este promovată ca fiind una de stat, iar după referendumul din 20 octombrie, aceasta a fost inclusă în Constituție.
Nu se știe cât de bine a fost monitorizată situația din Moldova, având în vedere că, potrivit documentului, în țara noastră drepturile de întrunire, de exprimare și religioase sunt în mare măsură protejate și există un mediu electoral competitiv. Posibil, s-a făcut referire la legislație, pe hârtie. Însă, în realitate, situația este diferită. În perioada guvernării PAS, a fost interzisă activitatea
Partidului „Șor”, foștii membri ai acestuia nu pot candida în alegeri timp de 3 ani, iar activitatea Partidului „Șansă” a fost suspendată. Pe de altă parte, ideologia partidului de guvernământ este promovată ca fiind una de stat, iar după referendumul din 20 octombrie, a fost inclusă în Constituție.
În aceeași ordine de idei, pot fi amintite și represiunile politice împotriva opoziției, închiderea canalelor de televiziune, dar și restricțiile privind accesul la informație.
