Problema în justiția din Republica Moldova este corupția și conflictul de interese. Afirmația a fost făcută de cunoscutul avocat stabilit în SUA, Roman Zadoinov într-o intervenție pentru Canal5.
Potrivit acestuia, toate eforturile guvernării, dar și Comisiile de Vetting și Pre-Vetting sunt pentru ca judecătorii să servească interesele politice ale puterii PAS. Care este poziția apărătorului referitor la lichidarea Procuraturii Anticorupție și PCCOCS vedeți în reportajul ce urmează.
Avocatul Roman Zadoinov este de părere că justiția din țara noastră are nevoie de schimbări serioase, iar acestea trebuia să se producă pe plan disciplinar și penal.
ROMAN ZADOINOV, avocat stabilit în SUA
Problema principală în RM în justiție a faptul nu că judecătorii erau susținuți de un partid politic sau de alt partid politic. Problema principală e în corupție și conflictul de interese – asta este problema numărul unu care trebuia să fie rezolvată. Oamenii care sunt în funcția de judecători nu erau independenți și imparțiali. În viziunea mea, în calitate de jurist și conform științei juridice, există doar două modalități principale prin care poți înlătura un judecător din funcție: pe plan disciplinar, atunci când el încalcă disciplina și pe plan penal, atunci când el încalcă legislația penală.
Apărătorul susține că procesul de vetting, inițiat de guvernare este aplicabil față de alte organe administrative și nicidecum față de instituții precum Curtea Supremă de Justiție, Curțile de Apel și a instanțelor de judecată.
ROMAN ZADOINOV, avocat stabilit în SUA
Deoarece acești oameni, care sunt numiți în funcții, ei trebuie să fie asigurați în primul rând cu protecție, ei trebuie să se simtă asigurați și protejați din partea statului pentru a se simte independenți și imparțiali și ca să-și poată exercita funcțiile sale ca judecător, iar vetting-ul și prevetting-ul, această comisie în viziunea mea nu îndeplinește aceste cerințe.
Zadoinov mai afirmă că, deși sistemul de justiție din Republica Moldova ar trebui să asigure independența maximă a judecătorilor și procurorilor față de ingerințele externe, puterea, defapt, își creează un sistem de justiție comod, pentru a avea influiență asupra sistemului judiciar. Iar vorbind despre lichidarea Procuraturii Anticorupție și PCCOCS, a subliniat riscurile reformei, cum ar fi tergiversarea dosarelor și crearea unei structuri care să servească interesele politice ale puterii PAS, iar ceea ce se întâmplă acum cu cele două procuraturi este din cauza că Veronica Dragalin a devenit incomodă puterii.
ROMAN ZADOINOV, avocat stabilit în SUA
Evident că guvernarea are un anumit interes față de procuratură, deoarece procuratura este un instrument foarte efectiv împotriva oponenților politici, deși procuratura trebuie să fie independentă și imparțială și să se bazeze doar pe lege, noi știm că în RM, procuratuira este folosită ca un element pentru a lupta cu oponenții politici. De aceea, dorința sau influiența de a influiența procuratura din partea puterii politice este clară și evidentă și noi nu putem să negăm acest lucru. Orice schimbare a structurii duce la incertitudine și această incertitudine și perioada de tranziție influiențează negativ asupra examinării dosarelor penale.
Există această teamă de influiență asupra procuraturii din partea puterii politice, deoarece se centralizează structura procuraturii ceea nu este foarte bine.
Amintim că, deputații PAS au elaborat și votat un proiect de lege prin care Procuratura Anticorupție și Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale vor fi lichidate și reorganizate într-o nouă instituție – Procuratura Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate. Ulterior, Veronica Dragalin a anunțat că demisionează din funcția de șefă a Procuraturii Anticorupție. Mai mulți procurori și experți spuneau că înființarea unei noi structuri pe baza desființării celor două procuraturi specializate va fi un nou instrument al regimului actual pentru suprimarea opoziției și controlul alegerilor.
