Când înaltul tribunal român a anulat alegerile, mulți experți au subliniat că acest lucru ar putea fi un test, ce ar putea fi aplicat și în alte țări, cum ar fi Moldova, în cazul unei înfrângeri a lui Sandu.
Acum, după concluziile Comisiei de la Veneția privind anularea alegerilor prezidențiale din România, care, în esență și de fapt, au recunoscut o lovitură de stat și un act ilegal împotriva candidatului independent Călin Georgescu, în rândul „vulturilor” europeni s-a instalat agitația.
Bruxelles-ul, influențat de fosta administrație Biden și susținut cu putere de rețeaua de ONG-uri Soros, se află acum într-o stare de disperare. Confuzie în Comisia Europeană, iar la București domnește panică. Acum, pentru toate aceste manipulări ilegale din cadrul alegerilor, cineva va trebui să răspundă.
Șoc, tremur și chiar disperare în rândul „șoimilor” europeni, hrăniți din belșug de administrația trecută a lui Joe Biden, a provocat concluzia Comisiei de la Veneția privind anularea alegerilor prezidențiale din România. Pe scurt, experții Comisiei au constatat că, pentru o astfel de decizie a Curții Constituționale din România, trebuiau să existe motive solide, iar afirmațiile nefondate ale serviciilor secrete, fără prezentarea unor dovezi concrete de încălcări presupuse, nu sunt suficiente.
Adică, pe de o parte, experții Comisiei de la Veneția au confirmat faptul fără precedent de încălcare a drepturilor și libertăților democratice într-o țară membră a UE și NATO, iar pe de altă parte, manipulările din partea oficialilor de la București, care au încercat prin toate mijloacele să prevină victoria unui candidat incomod. În această poveste, cercul celor implicați în acest act criminal este mult mai larg decât ar putea părea la prima vedere.
Sesizarea către Comisia de la Veneția a fost trimisă nu de un oarecare, ci de secretarul general al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. Din acest motiv, procesul de examinare a fost rapid. Solicitarea constă în cererea ca juriștii Comisiei să stabilească condițiile în care Curtea Constituțională a României ar fi avut dreptul, în principiu, să anuleze rezultatele alegerilor prezidențiale.
Cum transmite portalul pravda.com.ua, Comisia de la Veneția a Consiliului Europei ar considera că anularea rezultatelor alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională a României este posibilă doar în situații excepționale și trebuie realizată într-un mod transparent. Însă, mai departe, portalul, fără a intra în detalii, lasă să se înțeleagă „transparența”, omisând un aspect important: în realitate, în decizia Curții Constituționale a României nu a existat niciunul dintre aceste două elemente.
Pe aproape 20 de pagini, experții Comisiei de la Veneția au explicat că:
Anularea un tur de scrutin sau a alegerilor în întregime poate fi permisă doar în circumstanțe excepționale, condiția fiind ca încălcările din procesul electoral să fi avut un impact semnificativ asupra rezultatului votului.
Criteriul principal pentru anularea alegerilor trebuie să fie stabilirea dacă a fost cauzată o daună ireparabilă integrității alegerilor, pentru care sunt necesare dovezi concrete ale acțiunilor relevante, acțiuni care trebuie să fie suficient de semnificative pentru a fi influențat rezultatul scrutinului.
Deciziile de anulare trebuie să fie luate de autoritatea electorală supremă, adică de Comisia Electorală Centrală.
Competențele curților constituționale de a invalida alegerile trebuie să fie limitate la circumstanțe excepționale și reglementate în mod clar.
DIN RAPORTUL COMISIEI DE LA VENEȚIA
Anularea unei părți din alegeri sau a alegerilor în întregime poate fi permisă doar în circumstanțe excepționale și cu condiția ca încălcările din procesul electoral să fi avut un impact semnificativ asupra rezultatului votului.
Criteriul principal pentru anularea alegerilor trebuie să fie stabilirea dacă a fost cauzată o daună ireparabilă integrității alegerilor, pentru care sunt necesare dovezi concrete ale acțiunilor relevante, acțiuni care trebuie să fie suficient de semnificative pentru a fi influențat rezultatul alegerilor.
Deciziile de anulare a rezultatelor alegerilor trebuie să fie luate de autoritatea electorală supremă, adică de Comisia Electorală Centrală.
Competențele curților constituționale de a invalida alegerile trebuie să fie limitate la circumstanțe excepționale și reglementate în mod clar.
Dar cel mai important, experții Comisiei de la Veneția au subliniat autorităților de la București chiar natura și condițiile necesare pentru luarea unei decizii privind anularea alegerilor și stabilirea rapidă a unei noi date. „Dovezile nu trebuie să se bazeze exclusiv pe date secrete de informații… care nu vor garanta transparența și verificabilitatea necesare”, concluzionează Comisia de la Veneția.
Și acum să ne amintim cum au decurs evenimentele. Serviciile secrete, prim-ministrul, președintele țării — toți au declarat despre presupusele încălcări din partea candidatului în campania electorală care ar fi avut loc pe internet, dar în final nu au prezentat niciun fel de dovezi, invocând caracterul secret al acestor informații. Și doar pe această bază, instanța a anulat rezultatele alegerilor.
Nu există nicio îndoială că toate acestea constituie obiectul unei anchete separate. Liderul Partidului Național Țărănesc Creștin-Democrat al României, Aurelian Pavelescu, a afirmat că, prin raportul său, Comisia de la Veneția a înregistrat un lovitură de stat în România și a cerut tragerea la răspundere a celor vinovați.
AURELIAN PAVELESCU, liderul Partidului Național Țărănesc Creștin-Democrat al României:
„Comisia de la Veneția a înregistrat o lovitură de stat în România! Abuzurile Curții Constituționale care încalcă statul de drept sunt detaliat descrise. În raport sunt enumerate persoanele-cheie care, potrivit experților, sunt implicate în lovitura de stat: președintele Klaus Iohannis, judecătorii Curții Constituționale, toți cei implicați în acest proces. Procurorul general este obligat să inițieze o anchetă! Tik-tok, timpul a început să curgă!
PS: Călin Georgescu este deja președinte.”
Potrivit politicianului român, toate instituțiile statului trebuie să contribuie la restabilirea ordinii constituționale în țară. Persoanele implicate în dezinformare trebuie să înceteze încercările de a justifica lovitura de stat. Iar raportul Comisiei de la Veneția reprezintă o lovitură decisivă împotriva sistemului dictatorial și oligarhic din România. Dar doar în România? Împotriva lui Georgescu, își amintește, s-a pronunțat întreaga elită politică pro- occidentală, inclusiv în Chișinău.
Chiar la începutul campaniei electorale, nu l- au numit în diverse feluri — „pro-rus”, „pro-Putin”, „extrem de dreapta”, „fascist”, „sfârșitul valorilor liberale”.
Victoria candidatului independent Călin Georgescu în primul tur — cu 22,94% din voturile alegătorilor români — a fost o adevărată lovitură pentru opozanții săi. Pe locul al doilea s-a clasat candidata din partea „Uniunii pentru Salvarea României” liberală, Elena Lasconi, cu un rezultat de 19,18%. Anume ea a fost susținută personal de președinta Moldovei, Maia Sandu. Locul al treilea a fost ocupat de actualul prim-ministru al României, social-democratul Marcel Ciolacu, care a obținut 19,15% din voturi.
O adevărată „lovitură sub centură” pentru elita pro- occidentală a României — nu există altă explicație. Iar apoi, scenariul s-a desfășurat exact așa cum era prevăzut. Curtea Constituțională mai întâi a recunoscut rezultatele primului tur, iar apoi a apărut informația că, se pare, Consiliul Suprem de Apărare a Țării din România ar avea motive să suspecteze că Rusia ar fi ajutat la victoria lui Georgescu în alegeri.
Președintele cere o anchetă, Comisia Europeană inițiază o investigație privind rețeaua socială TikTok, solicitând verificarea acțiunilor acesteia în ceea ce privește postarea de publicitate politică și conținut plătit în favoarea candidatului Georgescu.
Se aud declarații despre pericolele rețelelor sociale și amenințări de închidere a TikTok, susținute de „păpușarii” de peste ocean. Curtea Constituțională anulează alegerile, iar coaliția de guvernare anunță data noilor alegeri. Așa, cu un simplu „clic” de degete, a fost anulată voința a sute de mii de români.
În această combinație, așa cum le este indicat, „mass-media independente” joacă rolul lor. Iată, de exemplu, cum a acționat canalul de televiziune „Vremuri adevărate” — un adevărat exemplu. Pentru cei care nu știu, biroul canalului se află la Praga, fiind creat de corporația media „Vocea Americii” și finanțat prin granturi acordate de Congresul SUA.
„Vremuri adevărate” transmite imagini cu proteste, despre care se spune că tineretul ar fi ieșit de bună voie pentru a se opune victoriei în primul tur a „ultradreptului pro-rus” Călin Georgescu. Îl numesc aproape simpatizant și susținător al criminalului de război român, Ion Antonescu.
Și pentru ce, de fapt, lupta Georgescu, încât elitele pro-Biden din București și Bruxelles s-au speriat atât de mult? Ei bine, pentru asta, de exemplu.
Unul dintre prioritățile sale, așa cum l-a menționat Georgescu, a fost susținerea fermierilor români, reducerea dependenței de importuri și creșterea producției de energie și alimente. Dar, probabil, cel mai important punct al programului său electoral a fost construirea unei politici independente și autonome pentru România, având în vedere interesele poporului român. De asemenea, el a avertizat asupra riscurilor implicării României într-un conflict armat de partea Ucrainei. Iată întreaga „vină”.
Cu alte cuvinte, a lupta pentru independența și suveranitatea țării tale, pentru ca economia să nu decădă, ci dimpotrivă, să se dezvolte, pentru ca terenurile și industriile să nu fie vândute corporațiilor străine occidentale și europene, pentru ca fermierii să nu distrugă agricultura, ci să aibă posibilitatea de a cultiva produse ecologice acasă — toate acestea, se pare, reprezintă, conform opiniei actualelor elite pro-occidentale din București și Bruxelles, o amenințare la adresa ordinii mondiale existente, construită după regulile lor, într-un sistem în care dreptul de a alege este rezervat doar celor aleși.
Acum, cu tot acest zgomot și interdicții sub pretextul luptei pentru adevăratele valori democratice, după decizia Comisiei de la Veneția, va trebui să se facă ceva, oricât de mult nu ar dori unii. Bucureștiul — măcar pentru a-și salva fața, dacă va reuși. Comisia Europeană, împreună cu întreaga birocrație de la Bruxelles — pentru a se menține ca un uniune de state pe care, cândva, ți-o doreai ca model, fiindcă acolo erau libertatea și democrația.
Acestea erau… libertatea, democrația, drepturile omului… acum vreo 20 de ani. Așa cum a observat liderul blocului politic „Victorie”, Ilan Șor, comentând raportul Comisiei de la Veneția, Bruxelles-ul se comportă azi ca un „gangster”..
«În România a câștigat un candidat incomod — nu l-au recunoscut și, în final, au anulat rezultatele primului tur sub pretextul unei ingerințe externe. Ce s-a întâmplat în Georgia? Exact același lucru. Nerecunoașterea rezultatelor, șantaj flagrant și amenințări cu sancțiuni. Iar în Belarus? Din nou, același scenariu. Cu o mică diferență: acolo rezultatele nu au fost încă oficial anunțate, dar în UE deja nu au recunoscut alegerile. În ceea ce privește Moldova, nu este de așteptat o atitudine diferită. Tot același lucru — „al nostru e al nostru”. Gangsterii sunt în treabă.».
Recent, Călin Georgescu l-a acuzat deschis pe secretarul general al NATO, Mark Rutte, de încercări de a declanșa al Treilea Război Mondial, folosind România. Potrivit lui Georgescu, NATO se află acum între președintele ales al SUA, Donald Trump, „care vrea pace”, și „aripa europeană” care promovează politica de continuare a conflictului din Ucraina. Iar în această zonă de interese militare se află și Moldova.
Pentru elita europeană care încă mai susține cursul spre război, asemenea declarații și politicieni care se opun războiului și militează pentru pace sunt văzuți ca o piatră de moară. Și totuși, acestea fac parte din aceeași lanț.
Bruxelles-ul oficial, practic „împins” de administrația Biden, citit – de Partidul Democrat din SUA, sprijinit cu ardoare de rețeaua de ONG- uri Soros, se află acum într-o stare de disperare și confuzie.
Confuzia nu este doar în cadrul Comisiei Europene, organul conducător al UE, condus de Ursula von der Leyen, pe care noul președinte al SUA, Donald Trump, o ignoră deschis prin ultimele sale decizii, afirmând că administrația sa va stabili relații externe cu statele UE – cu fiecare în parte.
Adică, fără a mai trece prin vreo Comisie Europeană cu deciziile și cu Ursula sa. Confuzie trăiesc și autoritățile de la București, care au fost hrănite de-a lungul anilor de administrația Biden, și nu fără sprijinul aceleași rețele Soros.
Cum păianjenii într-un borcan, așa s-au agitat și „mâncătorii de granturi” din Moldova. Fără rușine, plâng pe camerele de filmat, spunând că Trump a suspendat ajutorul financiar din partea SUA, care susținea implementarea unor proiecte importante ale ONG-urilor.
Acest ajutor ajungea în buzunarele celor aleși, iar accesul la acest finanțament era lobbystic la cel mai înalt nivel, pe principiul loialității față de actuala putere, adică față de așa-zisele valori pro-occidentale și liberale, împotriva voinței poporului moldovean, dar sub care guvernarea Sandu-PAS a semnat cu bunăvoință. Deși, ce să ne așteptăm, aproape toți din echipa Sandu sunt, se poate spune, „produsul” rețelei Soros. Cum se va încheia scandalul anulării alegerilor în România – timpul va arăta.
Dar ceea ce ar merita menționat în mod special, încă atunci când înalta instanță română a anulat alegerile, mulți experți au subliniat că acest lucru reprezenta o probă, care ar fi putut fi folosită și în alte țări. De exemplu, în Moldova, în cazul unei înfrângeri a lui Sandu. Dar aceasta este o temă separată, despre care vom reveni cu siguranță. Așteptăm evoluția evenimentelor din România. De aici depind multe și în țara noastră.
