Așa cum era de așteptat, prima dezbatere dintre contracandidații la președinție, care a avut loc pe 27 octombrie, a atras o atenție sporită în mediul on-line. Rețelele de socializare au fost pline de comentarii și evaluări. În cadrul acestui eveniment, s-a văzut adevărata față a președintelui: o femeie nervoasă care începe o conversație cu insulte și acuzații nefondate. Cel puțin așa au comentat mulți politicieni și analiști confruntarea celor doi candidați la președinție Maia Sandu și Alexandr Stoianoglo. Detalii vedeți în reportaj.
Așa cum era de așteptat, prima dezbatere dintre contracandidații la președinție, care a avut loc pe 27 octombrie, a atras o atenție sporită în mediul on-line. Rețelele de socializare au fost pline de comentarii și evaluări. În cadrul acestui eveniment, s-a văzut adevărata față a președintelui: o femeie nervoasă care începe o conversație cu insulte și acuzații nefondate. Cel puțin așa au comentat mulți politicieni și analiști confruntarea celor doi candidați la președinție Maia Sandu și Alexandr Stoianoglo. Detalii vedeți în reportaj.
Confrunatarea dintre cei doi candidați la funcția de președinte nu a trecut fără reacții în societate. Președintele Partidului „ȘANSA”, Alexei Lungu, a declarat că, duminică, Moldova și-a văzut președintele în toată splendoarea: o femeie nervoasă care începe o conversație cu insulte și acuzații nefondate. Pe canalul său de Telegram, acesta a scris că, ”pe tribuna Maiei Sandu din timpul dezbaterii a meritat clar să punem o sticlă de valeriană. Ea nu a putut răspunde nici la o întrebare, învârtindu-se ca pe o tigaie încinsă. Tot spunea povestea ei preferată despre „mâna Kremlinului”, „caii troieni” și conținutul celebrei pungi. Ce i-a dat sau nu Plahotniuc lui Dodon. Dacă ar exista un titlu de „Maestru al ștampilei”, Maia Grigorievna ar fi cu siguranță prima deținătoare”, a precizat Lungu.
”Pe tribuna Maiei Sandu din timpul dezbaterii a meritat clar să punem o sticlă de valeriană. Ea nu a putut răspunde nici la o întrebare, învârtindu-se ca pe o tigaie încinsă. Tot spunea povestea ei preferată despre „mâna Kremlinului”, „caii troieni” și conținutul celebrei pungi. Ce i-a dat sau nu Plahotniuc lui Dodon. Dacă ar exista un titlu de „Maestru al ștampilei”, Maia Grigorievna ar fi cu siguranță prima deținătoare.”
Totodată, liderul PLDM, Vlad Filat, a calificat aceste dezbateri ca un haos monstruos pe care Maia Sandu l-a semănat în țară. Haos și dușmănie, care vor rămâne în societate și după alegeri, indiferent de rezultate. ”Maia Sandu pretinde că a asigurat pacea și liniștea în țară? Cu o astfel de pace nici războiul nu este necesar! Este adevărat ce se spune – dezbină și stăpânește! Alexandru Stoianoglo a devenit politician? Nu! Poate că după un asemenea politician ca Maia Sandu nu mai avem nevoie de un politician la președinție. Avem nevoie de o persoană onestă, rațională și modestă, care își face calm meseria”, a scris Filat pe pagina sa de Facebook.
”Maia Sandu pretinde că a asigurat pacea și liniștea în țară? Cu o astfel de pace nici războiul nu este necesar! Este adevărat ce se spune – dezbină și stăpânește! Alexandru Stoianoglo a devenit politician? Nu! Poate că după un asemenea politician ca Maia Sandu nu mai avem nevoie de un politician la președinție. Avem nevoie de o persoană onestă, rațională și modestă, care își face calm meseria”.
Iar președintele UNIREA-ODIP, Vlad Bilețchi susține că aceaste dezbateri sunt grețoase la fel ca și actuala guvernare. ”Un om calm, așezat, cumpătat, cu bun-simț și cei 7 ani de acasă nu ține PAS-ul cu șmecherași politici care manevrează abil lozinci și slogane.Loviturile sub centură și atacurile permanente raportat la calmul și bunul-simț își vor spune diferența la vot”, a precizat Bilețchi.
”Un om calm, așezat, cumpătat, cu bun-simț și cei 7 ani de acasă nu ține PAS-ul cu șmecherași politici care manevrează abil lozinci și slogane.Loviturile sub centură și atacurile permanente raportat la calmul și bunul-simț își vor spune diferența la vot”!
În același timp, analistul politic, Valeriu Ostalep, a menționat că, ceea ce a creat Maia Sandu este atât de dezgustător încât nu are nici o legătură nici cu spiritul, nici cu interesele acestei țări. ”Sunteți nefirească pentru noi, o bandă de șacali care speculează cu nenorocirile oamenilor. Nimeni nu a împărțit niciodată această țară ca dumneavoastră. Ne dorim sincer, cu excepția Moldovei, să ajutați UE, în orice loc le place lor”, a scris Ostalep
”Sunteți nefirească pentru noi, o bandă de șacali care speculează cu nenorocirile oamenilor. Nimeni nu a împărțit niciodată această țară ca dumneavoastră. Ne dorim sincer, cu excepția Moldovei, să ajutați UE, în orice loc le place lor”.
Iar fostul viceministru al Justiției, Nicolae Eșanu a scris pe pagina sa de Facebook, că nu știe cine i-a sugerat doamnei Președinte sloganul „Salvam Moldova”, dar s-ar putea sa fie un admirator tainic a lui Stoianoglo. Acesta susține că, ”de fostul procuror general, eventual, Moldova poate fi doar apărată în fața unor pericole viitoare, iar salvarea intervine doar atunci când țara deja este în pericol și, eventual, trebuie salvata de pericolele generate de actuala guvernare”.
În același timp, fostul ministru al Economiei, Alexandr Muravschi, a ținut să-i amintească Maiei Sandu despre greșelile anterioare. ”Doamna Sandu, în dezbatere v-ați interesat încă o data culioc, iar asta mi-a amintit de o altă poveste. Îmi amintesc că fostul premier Iurie Leancă a spus că la un moment dat că a primit un milion de dolari în numerar de la George Soros și vi l-a dat dvs, se presupune că pentru o reformă a educației. Au trecut mulți ani de la mărturia lui, dar nu am auzit niciodată că domnul Leancă să-și fi retras cuvintele. Și nu am auzit nici un cuvânt de la dumneavoastră despre raportul privind utilizarea acestor fonduri. Un raport documentat. Unde sunt banii, Maia? Poți să ne luminezi? a întrebat Muravschi.
”Doamna Sandu, în dezbatere v-ați interesat încă o data culioc, iar asta mi-a amintit de o altă poveste. Îmi amintesc că fostul premier Iurie Leancă a spus că la un moment dat că a primit un milion de dolari în numerar de la George Soros și vi l-a dat dvs, se presupune că pentru o reformă a educației. Au trecut mulți ani de la mărturia lui, dar nu am auzit niciodată că domnul Leancă să-și fi retras cuvintele. Și nu am auzit nici un cuvânt de la dumneavoastră despre raportul privind utilizarea acestor fonduri. Un raport documentat. Unde sunt banii, Maia? Poți să ne luminezi?”
ȘI director General IMAS, Doru Petruți a criticat evenimentul de duminică. Acesta a explicat că dezbaterile trebuie să aibă alte ținte, nu doar eventuala consolidare a voturilor deja aflate în buzunar. ”Dacă doriți să acordați scoruri, să analizați lucrurile din perspectiva unui eventual rezultat și nu din prisma convingerilor sau preferințelor personale, trebuie să vă întrebați care candidat a avut mesaje pentru segmente care oscilează (care în turul I au votat altfel, segmente de votanți care nu le sunt specifice), cine a nuanțat mesaje și poziții, cine a avut noutăți pentru aceste segmente care vor lua decizia zilele următoare? Iar formatul acestei dezbateri este o prostie monumentală, care arată un singur lucru: nivelul de incultură la care ne aflăm per total”, a precizat Petruți.
”Dacă doriți să acordați scoruri, să analizați lucrurile din perspectiva unui eventual rezultat și nu din prisma convingerilor sau preferințelor personale, trebuie să vă întrebați care candidat a avut mesaje pentru segmente care oscilează (care în turul I au votat altfel, segmente de votanți care nu le sunt specifice), cine a nuanțat mesaje și poziții, cine a avut noutăți pentru aceste segmente care vor lua decizia zilele următoare? Iar formatul acestei dezbateri este o prostie monumentală, care arată un singur lucru: nivelul de incultură la care ne aflăm per total”.
Cu privire la dezbateri s-a expus și politologul și jurnalistul Dmitri Ciubașenco. El a răspuns celor care au considerat că, din cauza insistenței și agresivității sale, Sandu a obținut un avantaj: „Mulți susținători ai lui Stoianoglo cred că acesta ar fi trebuit să răspundă mai ferm atacurilor agresive, falsurilor și minciunilor lui Sandu. Dar, deseori, a răspunde calm, adecvat și rațional la un țipăt isteric înseamnă, de fapt, a arăta o putere adevărată și profundă. Sandu s-a prezentat ca un politician rău intenționat, isteric, inadecvat și, în cele din urmă, slab. Pe suportul ei, pe care stătea microfonul ar fi fost potrivit să scrie „Atenție, câine (politic) rău!”.”
Dezbaterile dintre Maia Sandu și Alexandr Stoianoglo au avut loc duminică, la Palatul Republicii. Confruntarea s-a desfășurat fără moderator, după ce propunerea candidaturii pentru acest rol a jurnalistului Gheorghe Gonța a stârnit un val de critici.
