Iar, președintele Asociației Presei Independente, Petru Macovei, căruia i-am solicitat opinia cu proivire la situația în care s-a pomenit postul nostru de televiziune, spune că decizia autorităților nu a fost destul de transparentă și fără dovezi clare. Totuși, deși spune că nu din cauza politicii editoriale noi am fost închiși, Macovei ne sugerează să ne găsim un alt post de muncă.
Directorul Asociației Presei Independente, Petru Macovei, sancțiunea nu este legată de politica noastră editorială ci de beneficiarul final.
PETRU MACOVEI, directorul Asociației Presei Independente: „Această decizie a Consiliului este dictată nu atât de postul dumneavoastră de televiziune și de politica editorială a postului dumneavoastră, cât de investitorul, proprietarul acestui post de televiziune. Eu personal și noi ca Asociație mereu am susținut că oamenii care sunt implicați, sunt în listele sancțiunilor internaționale, activele lor, inclusiv cele din domeniul media trebuie să fie blocate și din acest punct de vedere, eu văd perfect justificată această decizie”.
Amintim că, decizia de sistare a emisiei Canal 5 a fost emisă în baza unor informații furnizate de SIS, precum că ar avea bănuieli de afiliere cu grupul Plahotniuc/Șor, fără careva probe.
Directorul SIS, Alexandru Musteață și-a motivat solicitarea prin migrarea politicii editoriale de la posturi rămase anterior cu licența suspendată, către „CANAL 5”, prin faptul că adresa redacțională a „CANAL 5” de pe str. Ghioceilor este identică cu adresele „CANAL 2”, „CANAL 3″, ”PRIME” și „PUBLIKA TV’ și că toate au același număr de telefon al administratorului. Canal 5 însă susține că nu are nimic în comun cu furnizorii de servicii media numiți de șeful SIS, iar numerele de telefon sunt total diferite.
Petru Macovei a mai declarat că autoritățile nu au fost destul de transparente și nu au adus destule dovezi clare, atunci când au publicat decizia luată de Consiliul pentru promovarea proiectelor investiționale.
PETRU MACOVEI, directorul Asociației Presei Independente: „O mare problemă ține de transparența felului în care su fost adoptate aceste decizii. Sunt absolut convins că autoritățile ar trebui să vă dea mai multe explicații, nu doar dumneavoastră care sunteți angajați ai postului de televiziune și postului de radio, fiind vorba de cealaltă instituție media, cât și publicul în general ca oamenii să înțeleagă de ce sunt blocate aceaste licențe”.
Directorul Asociației Presei Independente nu s-a sfiit să ne recomande să căutăm un alt post de muncă.
PETRU MACOVEI, directorul Asociației Presei Independente: „Sunt absolut convins că în Republica Moldova există multe instituții media, unde jurnaliștii care își fac meseria deontologic în conformitate cu legea și cu bunul simț al jurnalistului, își pot găsi un loc de muncă. Aș recomanda jurnaliștilor de la postul dumneavoastră de televiziune să-și creeze o instituție media de alternativă, un proiect media prin care să demonstreze, dar iarăși, repet, nu aveți ce demonstra”.
Totuși, atunci când alte posturi de televiziune s-au pomenit în situații când au fost criticate sau jurnaliștii acelor televiziuni au fost hărțuiți, asociațiile de media independente reacționau public IMEDIAT și mereu condamnau orice atac.
***
Toți cei care sunt împotriva închiderii Canal 5, împotriva cenzurii și încălcării libertății de exprimare, susțineți-ne!
Semnați petiția adresată conducerii țării, accesând ACEST LINK!
