Am mers în stradă să-i întrebăm și pe oameni ce cred despre sistarea emisiei Canal 5, prin decizia Consiliul pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională. Cei cu care am vorbit s-au arătat indignați de hotărâre, pentru că, afirmă ei, nu mai au alternative de informare.
„- Desigur, că suntem contra pentru că acele programe sunt închise, adică primeam măcar o sursă de informație. Inclusiv aș zice ca canalele să fie deschise absolut toate și eu mă adresez la Președintele țării care este Maia Sandu, deschideți vă rog canalele că nu are nimic politica cu canalele de televiziune care noi primim sursă. Faceți vă rog așa ca canalele să-și activeze înapoi programele, sursa de infomație de unde o primim, telefonul e telefon, acolo este fals. Facebook-ul nu-i pentru mine ceva, Telegramul sau Watsapp-ul sau Viberul, acesta este fals, noi am primit permanent din televiziune.
– Sunt valorile democrației spre care tinde Moldova?
– Nu, nici într-un caz, democrația ce înseamnă libertatea cuvântului, una la mână, să fim liberi în toate și să activăm”.
„- Nu este okay.
– De ce?
– Pentru că informația e bine să fie extinsă din diferite surse”.
„Părerea mea este foarte tragică, pentru că nu știm toate informațiile care se petrec mai departe. Eu sunt împotrivă, că trebuie mai multă informație ca lumea să știe, să se dezvolte ca oamenii. Principalul pentru bătrâni, nu pentru tineret, tineretul are telefon el vede ce vrea, dar televiziunea este televiziune. Este o greșeală mare care, nici Constituția nu permite așa prostie să facă, asta este o prostie foarte mare în Moldova unde vrem să fim și suverani, și europeni.
– Oare astea sunt valorile democrației spre care tinde Moldova?
– Nu, asta nu este democrație, asta chiar și în țările capitaliste nu este așa”.
„Orice caz trebuie investigat și în cel mai bun caz, demonstrat în instanță. Libertatea cuvântului este foarte importantă mai ales pentru o națiune care tinde spre UE”.
„Consider că nu este normal acest lucru.
– De ce?
– Pentru că, din potrivă, trebuie de deshis și nu de închis. Au închis deja 4 canale. – 13. – O… 13, eu cred că acest lucru nu este normal”.
„Nu este corect, desigur. Libertatea presei trebuie să fie, libertatea să existe, dacă nu vă place acest post de televiziune, nu-l priviți, dar pentru ce să-l închizi. Pentru bănuială, dacă este prezumția nevinovăției, voi ceva concret nu ați făcut, acesta nu este motiv pentru a închide”.
„Revoltarea mea nu are limită, nu este nimic de privit, deja nici nu mai aprindem televizorul de luni de zile, pentru că nu avem ce privi. Este un dezmăț, unde este democrația ceea spre care tindem în fiecare zi, unde este. Fiecare canal trebuie să aibă cenzură, care trebuie să fie verificată, ca să nu fie permis dezmățul dar în rest lumea privește ce vrea, fiecare are capul său pe umeri și poate alege ce dorește să privească. Trebuie să le spunem să se uite în oglindă mai des, ei bănuiesc pe toți în afară de ei, dar ei singuri ce fac”.
– Nu este bine.
– De ce?
– Deoarece au închis posturile cele mai bune, care noi mai puteam să mai privim ceva că nu era de rău nimic, dar de le-au închis, nu știu”.
„Nu trebuie să închidă, lumea trebuie să cunoască totul, ce se petrece și dintr-o parte și din alta, fiecare să-și aleagă cei place”.
„ Mama mea privește televizorul și se revoltă foarte mult, dar eu pe internet găsesc toată informația Eu consider că nu este corect, oamenii vor să cunoască toată informația despre viața în țară și cum așa ca să ascundă”.
„Desigur că nu este normal, când am citit am fost foarte mirat, din cauza că jurnalista i-a adresat câteva întrebări incomode, și doar au bănuieli, asta nu este vreo învinuire, este un dezmăț”.
„Cu cât mai multe posturi informative și distractive e cu atât mai bine pentru populație ca lumea să aibă de unde să vadă realitatea, dar realitatea nu se arată niciodată, de aceea plus minus este foarte rău”.
