Până și unii deputați din PAS critică recentele solicitări ale SIS-ului, controlat de Maia Sandu, de a-i fi extinse înputernicirile ce i-ar permit să urmărească persoane și să înregistreze informații fără mandat judecătoresc.
Olesea Stamate, jurist de profesie, consideră că acest lucru reprezintă o mare ingerință în viața privată, mai ales în contextul în care informațiile ar putea fi stocate și utilizate abuziv. Stamate subliniază că, din contră, este necesar un control judecătoresc mai riguros asupra acestor măsuri, ce ar trebui să protejeze cetățenii de posibile abuzuri.
Amintim că, solicitarea Serviciului de Informații și Securitate de a obține atribuții suplimentare, care i-ar permite să supravegheze cetățeni fără permisiunea unui judecător, a fost criticară de către judecători, avocați și experți în domeniu.
Aceștia afirmă într-o voce că supravegherea oamenilor, cenzura din internet, presiunile crescute asupra opoziției, dosarele penale, fără dovezi sunt dovadă a faptului că PAS pregătește să-și asigure victoria la alegerile parlamentare, eliminând opoziția și toate criticile la adresa sa.
OLESEA STAMATE, deputat PAS
Ei și acum vizual pot să urmărească, ei nu pot să fixeze video, foto. Acum riscurile ar fi potențial faptul că aceste informații, ele sunt cumva stocate la un moment dat. În primul rând modul în care aceste informații sunt utilizate.
Este totuși o ingerință mai mare în viața privată, faptul că cineva te filmează, te fotografiază decât purșisimplu faptul că cineva te urmărește, deși nici asta nu este de dorit. Sper că aceste instrumente nu sunt utilizate exagerat și cumva abuziv.
Și trei – mandatul judecătoresc presupune, evident un grant de control mai mare deoarece judecătorul în momentul în care primește solicitarea de aplicare a măsurii speciale de investigații, apreciază argumentele propuse de procuror sau de organele de investigații cu privire la necesitatea intervenției prin acea măsură, iar în cazul în care este făcut la discreția șefului SIS, mă rog noi niciodată nu vom ști.
